Структура угольных месторождений по аэрокосмическим данным

• Автор: Погребнов, Николай Николаевич
• Шифр специальности: 04.00.16
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 306 с. : ил.

ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИИ ГЕОЛОГОРАЗВЕДОЧНЫЙ ИНСТИТУТ УГОЛЬНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ (ВНИГРИуголь)
На правах рукописи ПОГРЕБНОВ Николай Николаевич
СТРУКТУРА УГОЛЬНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ ПО АЭРОКОСМИЧЕСКИМ ДАННЫМ
Специальность:04.00.16 - геология, поиски и разведка
месторождений твердых горючих ископаемых
Диссертация на соискание ученой степени доктора геолого-минералогических наук
Ростов-на-Дону,

Содержание
ВВЕДЕНИЕ
1. ОСНОВЫ СТРУКТУРНОГО ДЕШИФРИРОВАНИЯ МАТЕРИАЛОВ АЭРОКОСМИЧЕСКИХ СЪЕМОК УГОЛЬНЫХ БАССЕЙНОВ
1.1. Предпосылки использования материалов аэрокосмических съемок при изучении структуры угольных месторождений
1.2. Физические и геологические предпосылки выделения космофотогеологичее-ких объектов
1.3. Геоиндикационные признаки КФГО угольных месторождений
1.4. Особенности структурного дешифрирования космофотоснимков
1.5. Повышение информативности и оценка достоверности дешифрирования
1.6. Выводы
2.ПРОЯВЛЕНИЕ КОСМОФОТОСТРУКТУР В СОСТАВЕ И СТРОЕНИИ УГОЛЬНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ
2.1. Выявление геологической природы космофотообъектов
2.2. Закономерности проявления локальных космофотоструктур в угленосной толще (на примере ключевых участков)
2.2.1. Участки Донецкого бассейна
2.2.2. Участки Подмосковного бассейна
2.2.3. Кызылтальский участок Тургайекого бассейна
2.3. Структуры угольных месторождений на МАКС
2.4. Типизация космофотоструктур
2.5. Выводы
3.ПРИНЦИПЫ И ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ ИНТЕРПРЕТАЦИИ РЕЗУЛЬТАТОВ СТРУКТУРНОГО ДЕШИФРИРОВАНИЯ МАКС
3.1. Общая схема С сущность) процесса интерпретации и выявления неоднородностей в составе и строении угленосных отложений
3.2. Комплексирование методов интерпретации
3.3. Информационное обеспечение интерпретации геологических и аэрокосмических данных

3.4. Автоматизированные методы моделирования и выявления геологических неоднородностей в зонах КФГО
3.5. Состав и структура системы моделирования
3.6. Выводы
4.ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ПРИМЕНЕНИЯ МАТЕРИАЛОВ АЭРОКОСМИЧЕСКИХ СЪЕМОК
В РАЗЛИЧНЫХ ТИПАХ УГОЛЬНЫХ БАССЕЙНОВ
4.1. Глубинные структуры Донецкого бассейна
4.2. Космофотоструктурная карта Восточного Донбасса
4.3. Прогноз локальных КФСТ разведочных участков Донецкого и Печорского бассейнов
4.4. Структуры Печорского бассейна
4.5. Структуры Подмосковного бассейна и прогноз угленосности глубоких горизонтов
4.6. Прогноз угленосности Савйнковско-Кызылтальской впадины Тургайского бассейна
4.7. Тектоническая наруиенностъ Томь-Усинского и Ерунаковского районов Кузбасса
4.9. Выводы
5.ПРИМЕНЕНИЕ МАТЕРИАЛОВ АЭРОКОСМИЧЕСКИХ СЪЕМОК ПРИ ПОИСКАХ И РАЗВЕДКЕ
УГОЛЬНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ
5.1. Дистанционные методы в комплексе геологоразведочных работ на уголь
5.2. Космофотоструктурное картирование угольных месторождений
5.3. Оценка эффективности и достоверности выявления тектонических структур
5.4. Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

нами наряду с материалами других уровней генерализации для решения следующих основных вопросов региональной и локальной тектоники угольных бассейнов:!) выделение структурных комплексов и этажей; 2) изучение линейных тектонических нарушений; 3) изучение складчатых и кольцевых Форм; 4) изучение динамики развития бассейнов; 5) выявление аномалий в составе и строении угленосных толщ и др.
Методика разведки угольных месторождений располагает богатым арсеналом способов выявления разрывных нарушений. Но не всегда традиционными геологическими методами удается выявить нарушения с малыми амплитудами перемещений и поперечных по отношению к простиранию складчатости /100-103 /. К этой категории разрывов относятся преимущественно поперечные и диагональные сбросы и сбро-со-сдвиги с амплитудами перемещений, редко превышающими 10-20м. В рельефе они обычно выражены не глубокими бороздами /28,104/.
Разрывы, связанные с нарушением непрерывности пластов, устанавливаются по наличию уступов в рельефе, линейно расположенных седловин, прямолинейных участков долин, прослеживаются по растительности. Смещения по таким разрывам часто достигает 1,5-2,0 км.
Пологие надвиги практически не выражены в рельефе и могут быть установлены лишь в результате тщательного изучения структурного положения участка. Обычно они выявляются по урезанию слоистости и выпадению свит и их частей из разреза и могут выделяться по Фототону изображения.
Фундамент поддается расчленению не повсеместно. Опознавание структурных комплексов и этажей основано на различной степени их дислоцированности, что выражается на снимках в виде разнорасчлененных типов рельефа. Формы микрорельефа и определенный набор пород и формаций могут давать относительно выдержанный фототон, а мезо- и макрорельеф - характерный рисунок изображения. Кроме того каждому комплексу или этажу может быть присущ характерный тектонический стиль, выражающийся в закономерном распределении и ориентировке складчатых Форм или условий залегания пород и разрывных нарушений. Эти основные характерные признаки позволяют выделять структурные подразделения платформенных