Разработка аппаратурно-методического обеспечения импульсной индуктивной электроразведки для нефтепоисковых работ в условиях Сибирской платформы

• Автор: Захаркин, Александр Кузьмич
• Шифр специальности: 04.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 183 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава I. ПРЕДПОСЫЛКИ И СПЕЦИФИКА постановки работ зсб В УСЛОВИЯХ СИБИРСКОЙ платформы.
1.1. Постановка и развитие работ ЗСБ на Сибирской платформе
(исторический экскурс)
1.2. Геоэлектрические условия Сибирской платформы, задачи
и перспективы ЗСБ
1.3. Специфика требований к аппаратуре и технологии
Глава 2 ОБОСНОВАНИЕ ЧАСТОТНО-ВРЕМЕННЫХ ПАРАМЕТРОВ АППАРАТУРЫ И МЕТОДОВ ИЗМЕРЕНИЙ
2.1. Терминология и исходные положения исследований
2.1.1. Используемая терминология метода становления поля и приближенное описание измеряемого сигнала.
2.1.2. Исходные положения и метод исследования
2.2. Искажения геоэлектрического сигнала фильтрами
нижних частот
2.2.1. Обобщенная форма записи фильтрованного сигнала
2.2.2. Особенности искажений геоэлектрического сигнала
2.3. Коррекция искажений методом сдвига по времени
2.3.1. Коррекция искажений
2.3.2. Оценки погрешностей
2.3.3. Оценка для «негладких» сигналов.
2.4. Требования к частотно - временным параметрам измерительной
системы ЗСБ
2.5. Сравнительная оценка помехоустойчивости фильтров
2.5.1. Теоретические и экспериментальные сравнительные оценки помехоустойчивости фильтров
2.5.2. Интегратор и идеальный фильтр Винера
2.6. Выбор дискретизаци геоэлектрического сигнала во времени
Глава 3. ОСНОВЫ ТЕХНОЛОГИИ ПОЛЕВЫХ РАБОТ И МЕТРОЛОГИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ
3.1. Характеристика помех на территории работ
3.2. Установка зондирования: приемная и генераторная петли
3.2.1. Выбор момента приемной петли
3.2.2. Собственный процесс, прямое поле
3.2.3. Выбор момента генераторной петли
3.3. Компактный приемный датчик - аналог приемной петли
3.3.1. Основные проблемы разработки
3.3.2. Описание прибора
3.3.3. Результаты полевых испытаний
3.4. Особенности регистрации процесса становления
3.4.1. Специфика полевых наблюдений и оценки их качества
3.4.2. Последствия недоучета сдвига сигнала по времени
3.4.3. Некоторые причины искажений результатов измерений
3.4.4. Влияние утечек в измерительном тракте
3.5. Основы метрологии и системы обеспечения качества
полевого материала
3.5.1. Мероприятия обеспечения качества полевого материала
3.5.2. Способ метрологического контроля аппаратуры
3.5.3. Расширение понятия метрологического обеспечения
Глава 4. МЕТОДЫ ИНТЕРПРЕТАЦИИ ПОЛЕВЫХ ДАННЫХ
4.1. Особенности традиционных приемов обработки
и интерпретации
4.1.1. Выбор подходов к анализу кривых зондирований
4.1.2. Обработка полевых материалов
4.1.3. Интерпретация данных отдельного пикета
4.2. Проблема неоднородной ВЧР
4.2.1. Выявление проблемы и путь решения
4.2.2. Закономерности и признаки искажений
4.2.3.Основы методики учета боковых влияний неоднородной ВЧР
4.3. Особенности методики работ в условиях присутствия
суперпарамагнитных горных пород
Глава 5. ПРИМЕРЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗСБ В РЕШЕНИИ ГЕОЛОГИЧЕСКИХ ЗАДАЧ
5.1. Катангская НГО
5.2. Байкитская антеклиза
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА

ВВЕДЕНИЕ
Объектом исследования настоящей работы являются вопросы аппаратурно-методического обеспечения индуктивной импульсной электроразведки ЗСБ, включая разработку аппаратуры, методики ведения работ, обработки и интерпретации данных, применительно к нефтепоисковым работам в специфических условиях Сибирской платформы: высокоомный георазрез с быстрым процессом установления поля, последствия траппового магматизма (неоднородность георазреза и суперпарамагнетизм горных пород), сложные условия транспортировки и удаленность от населенных пунктов и т.д.
На рубеже 70-ых годов Сидоровым В.А., Тикшаевым В.В., Кауфманом A.A., Морозовой Г.М., Обуховым Г.Г., Терехиным Е.И., Фроловым П.П. и другими была практически и теоретически показана возможность зондирований становлением поля в ближней зоне (ЗСБ) при решении задач структурной разведки. В этот период начинается интенсивное геофизическое изучение крупной нефтегазовой провинции - Сибирской платформы. Естественно ставится вопрос о включении ЗСБ в арсенал используемых на платформе геофизических методов. Однако к этому времени вопросы технического, технологического и интерпретационного обеспечения метода только начинали разрабатываться и не были решены в необходимой полноте , тем более применительно к условиям высокоомного, насыщенного траппами георазреза Сибирской платформы. Отсутствовала необходимая для этих условий аппаратура. Имелось множество неясных вопросов формирования методики помехоустойчивых измерений в большом динамическом диапазоне сигнала, его эффективной фильтрации от помех. Весьма дискуссионными выглядели предлагаемые методики обработки и интерпретации полевого материала, где недостаточно внимания уделялось влиянию погрешностей измерений, в том числе неслучайного характера, зачастую упрощенно рассматривались вопросы влияния латеральных неоднородностей георазреза, и др.
Исходя из вышесказанного, актуальность исследований определяется необходимостью разработки и развития технико-методического обеспечения импульсной электроразведки ЗСБ с учетом специфических условий нефтегазопоисковых исследований на Сибирской платформе.

таточно быстро. Так, в соответствии с формулой (2.5) для фильтра Бь погрешность коэффициента при £'о , вызванная изменением предела интегрирования, станет меньше 1% для 1; 2.8 4ф , а при £"0 - для 1 Ъ.1Ц. Близкие значения получаются и для фильтров ЛФ и Б2 (см (2.4) и (2.5)), так что в общем случае будем рассматривать времена I 4 1ф , где под 1ф будем понимать длительность фронта переходной характеристики любого ФНЧ, имеющего ограниченное последействие и применение которого имеет практический смысл.
Итак, выражение (2.9) представляет обобщенную форму записи сигнала на выходе произвольного ФНЧ. Благодаря тому, что в этой форме свойства сигнала и фильтра представлены в виде независимых сомножителей, становится более “прозрачным” вклад в искаженире различных характеристик сигнала и фильтра. Напомним, что обобщенная
форма справедлива при выполнении условия 4 > 4 4ф, следующего из условия изменения пределов интегрирования.
Уточним вопрос о границах правомерности пренебрежения третьим членом разложения в рамках тех сигналов, с которыми мы имеем дело в ЗСБ. Для этого рассмотрим конкретный пример на основе сигнала степенного вида £о Д) ~ а /1 11 (см (2.3)), на выходе фильтра с линейным фронтом (см. (2.4)). Выполнив в соответствии с (2.9) и с учетом (2.4) интегрирование, результат приведем к виду:
1 ' го 1 ' Ч'
£л - £о 1 (п)+ — (п(п+1))
2 6 - г
Учитывая, что для сигнала становления п 5 4, убеждаемся, что при
(> 4 пренебрежение третьим членом разложения можно считать правомерным.