Закономерности формирования и локализации золоторудных месторождений Мурунтауского рудного поля

• Автор: Образцов, Александр Иванович
• Шифр специальности: 04.00.11
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Зарафшан
• Количество страниц: 227 с. : ил.

КОНЦЕРН/ КЫЗЫЛ КУМРЕДМЕТЗОЛ ото НАВОИЙСКИЙ ГОРНО-МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ
А.И.Образцов
Закономерности формирования и локализации
золоторудных месторождений Мурунтауского
рудного поля.

А. Л®
04.00.11. Геология поиск и разведка рудных и
-КО;'4'-Чу,-- ' '
' ! і 'Л'--"'
разведка рудных нерудных месторождений, металлогения
Диссертация на соискание ученой степени доктора геолого-минералогйческих наук
г.Зарафшан

Оглавление
Введение
1. Геологическое строение и условия образования месторождения 5 Мурунтау.
1.1. Общие сведения
1.2. Структурно-литологический контроль локализации оруденения
1.3. Структура и морфология рудного поля 2
1.3.1. Закономерность развития структуры и размещения оруденения
1.3.2. Морфология месторождения
1.4. Вещественный состав и геохимические особенности руд. 6*1
1.5. Факторы рудоотложения и закономерности формирования ору- 79 денения.
1.6. Особенности и масштаб миграции золота в зоне гинергенеза
2. Опыт формационной систематики золоторудных месторождений
3. Физические условия в недрах и глубина рудообразования. П5
3.1. Основные направления эволюции пород и миграции малых эле- (15 ментов при метаморфизме.
3.2. Закономерности, определяющие глубину образования месторож- 12.0 дений.
4. Новая гипотеза гранитизации, петрологические, тектонические и 12.& металлогенические аспекты.
5. Изменения физических полей при гранитизации, критерии поисков 161 синорогенных и посторогенных месторождений.
6. Физическое состояние, структура и основные закономерности раз- !85 вития геосфер.
Заключение
Литература

ВВЕДЕНИЕ.
История добычи золота насчитывает свыше пяти тысячелетий. Потребности практики стимулировали зарождение и развитие поисково-разведочного дела. В основе поисков были эмпирически установленные определенные признаки, с некоторой вероятностью сопутствующие проявлениям и месторождениям золота. Из-за неясной природы рудообразования, отсутствия правдоподобных генетических моделей, признаки имели случайный характер. Эффективность поисков мало изменилась и в конце XX века, когда в распоряжении геолога оказались мощные электронно-вычислительные системы, глобальная информация в результате картирования планеты из космоса. Главное препятствие на пути совершенствования поиска осталось тем же отсутствие хорошей теории, описывающей главные черты рудообразования, источники рудоносных флюидов и факторы, контролирующие осаждение рудного компонента в данной структуре.
Созданию такой теории мешают весьма существенные обстоятельства, вытекающие из стратегии и структуры познания. Стремление до конца понять локальную проблему уводит корнями в такие глубины, в прямом и переносном смысле, затрагивает такие общие связи, что делает необходимым создание целостной динамической модели иерархии систем, связанных с данным геологическим процессом. В противоречии с этим лавинообразное накопление информации в геологии привело к распаду ее на отдельные почти не связанные блоки, потере целостной концепции развития, без которой невозможен прорыв на качественно новый уровень знания, необходимый для создания хорошей теории. Специфика методов и обьем информации в разных научных направлениях достигли такого предела, когда овладение ими одним человеком стало практически невозможным, возросла вероятность ошибок в интерпретации "фактов". Тем не менее прогресс в геологии необходим и возможен, но не на пути сбора бесконечно большого числа фактов, а на формировании модельно-познавательных блоков, выявлении определяющих связей между ними. Последнее в решающей степени зависит от использования законов смежных наук, позволяющего находить неизвестные величины (геологические параметры) решением системы соответствующего числа "уравнений". Такие параметры и являются отражением межблоковых связей, основы геологической науки будущего. Поиск геологических закономерностей, решение поставленных в настоящей работе задач относятся к методологии и "технологии" познания в системе человек-природа, представляют собой проблему первого рода.
Особую проблему и трудность (второго рода) представляет задача полноценной аргументации, степень доказательности и обоснованности защищаемых положений перед определенной аудиторией. Решение ее зависит как от методов изучения, так и субьективных факторов, связанных с психологией восприятия новых гипотез и закономерностей. В основу настоящего исследования, как его руководящий принцип, положен метод дедукции. Он сводится к построению модели наиболее общей системы (планеты, геосфер), выведению из нее логически непротиворечивых следствий применительно к частным системам (рудный район, месторождение), проверке соответствия их геологической реальности на изученных обьектах, использовании; полученных критериев для решения задач прогнозирования, поисково-разведочного дела. Большая часть содержащихся в работе выводов и защищаемых положений получена в рамках дедуктивной формально-логической схемы. Последняя, однако, плохо воспринимается большинством геологов, воспитанных на индуктивном, эмпирическом в своей основе, подходе от частного факта к общему выводу. Это убедительно показало предварительное обсуждение работы в различных коллективах. Существенный недостаток индуктивного подхода в геологии связан с отсутствием в нем конечной цели исследования и, следовательно, путей, ведущих к ее достижению. Остается неопределенным даже сам выбор фактов для изучения. Тем не менее, с учетом решающего значения фактора восприятия, структура изложения полученных выводов принята "от частного к общему".
С учетом изложенного, главное внимание в работе, основной обьем ее и четыре защищаемых положения посвящены месторождению Мурунтау. В основу диссертации положены личные наблюдения и исследования автора в течение свыше трех десятилетий на золоторудных и золото-сурьмяных месторождениях Южного Тянь-Шаня,

временность внедрения. Многочисленные пучки даек образуют два полуовальных контура - внутренний и внешний (рис. 1.Д14). Внутренний контур включает северный и южный Мютенбайские пучки даек близширотного и северо-западного направления и замыкающий полуовал центрально-мурунтауский пучок северо-восточного направления. Преобладающие направления падения даек (южное и юго-восточное) указывают на пространственное положение на глубине магматического очага. С учетом конфигурации пучков даек, положения на юго-востоке всплывающего гранитного диапира, характера смещения Тасказ-ганской свиты по Южному разлому и перемещений рудных тел месторождения Мютенбай по вмещающим дайки субширотным разрывам, для тектонического блока между Южным и Сардаринским разломами необходимо допустить его общий относительный подъем, с амплитудой до 2-3 км, и растяжение по широтным разрывам - зонам растяжения и внедрения даек. Мурунтауский блок (к северу от Южного разлома относительно опущен и по северо-восточным разрывам, вмещающим дайки, разделен на локальные блоки, ступенчато перемещенные относительно друг друга в северо-восточном направлении (рис. 1.3.16). Направление перемещений обусловлено давлением всплывающего гранитного диапира, а простирание разрывов- сместителей параллельно простиранию пород в северном борту синклинальной складки. Амплитуды относительных перемещений достигают 200-250 м.
В эллипсоиде деформации (палетка А, рис. 1.3)3) эти разрывы обусловлены промежуточными максимальными напряжениями (плоскость р).
Выполненный нами структурно-динамический анализ позволил не только впервые объяснить причину встречного падения рудных тел Мурунтау и Мютенбая, но и направления блоковых перемещений. Залегающая в южном крыле синклинали Мютенбайская рудоносная зона также разбита на блоки, при этом каждый последующий южный блок смещается в юго-восточном направлении на 150-200м. Ориентировка разрывов и блоковых перемещений симметрична относительно осевой плоскости синклинали, проявленной Южным разломом. Определенный вклад в интегральную структуру рудного поля, в особенности Мютенбайского месторождения, внесло формирование на юге Сардарин-ской посторогенной впадины - грабена. С этим периодам связано локальное ступенчатое пострудное опускание каждого южного блока относительно северного.
Протяженность внутреннего полуовала даек, с юго-востока на северо-запад, составляет около 2 км. При глубине магматического очага не менее 9 км (кровля батолита на момент завершения орогении) указанный “полуовал”, как наиболее ослабленная зона, определял общую геометрию потока гидротерм, имеющего крутой наклон в юго-восточном направлении.
Внешний полуовал включает пучки даек в области Структурного разлома (рис. 1.3)4) и дайковый пояс на южном фланге рудного поля. На востоке к нему примыкает центрально-мурунтауский северо-восточный пояс. Протяженность “полуовала” около 9 км, ширина - 5 км. Площадь его, по структурнотектоническим соображениям, характеризует внешнюю границу распространения оруденения, включая небольшие рудопроявления (юж.Бесапан, Дайковый, Ташкумыр и др.). Малая насыщенность дайками внешнего “полуовала”, структурно-литологический контроль оруденения (гл. 1.2.) определяют невысокие перспективы на обнаружение крупных месторождения золота в его границах. Вместе с тем, вблизи внешнего дайкового контура в благоприятной по условиям фильтрации терригенной толще “пестрого бесапана” локализуются среднее по масштабу месторождение Бесапантау и мелкое -Бойлик.
На фоне локальных и региональных тектонических движений необходимо иметь ввиду глобальные общепланетарные движения, по большому сче-