Фауна крупных млекопитающих позднего плиоцена северо-восточного Приазовья

• Автор: Титов, Вадим Владимирович
• Шифр специальности: 04.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 379 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1. История изучения хапровского фаунистического комплекса
1.1 История изучения позднеплиоценовых фаун северо-восточного Приазовья
1.2 Сопоставление взглядов на возраст фауны млекопитающих из хапровских слоев Приазовья
2. Геологическая характеристика новейших отложений северо-восточного Приазовья и сопредельных территорий
3. Материал и методика
4. Тафономия хапровского ориктоценоза
5. Систематическая часть:
5.1 ОТРЯД CARNIVORA
1 lOilCCMCfiCI ВО Cdlrtlfctr І (о.'їсемсіісгзо Luirinue
1 Іи.'їсемейство (ialictir.ae
I Іодссмсі'сі во liyacninac . *2
ІІП.!СЄ>:ЄГКТВ0 IVli.TaC s ?
і іолсемейсгво Machairodonttnae ОТРЯД PROBOSCIDEA
Подсемейство Anancinae
II одсемейство Mammuthinae
ОТРДЦ PERISSODACTYLA
[ Іодсемейство Merychippinae
1 It;:(Семейство Lquixw і
І Іо.іесмсйсгво D:ce:f>rhir.ae і -*2
1 Ic.,семейство Eiasir.uthemnse і 5 '
ОТРЯД AKTIOD.ACTYI,.
І Іолсемейсі но Sumac . iol
Подсемейство Camclir.jc 17
Подсемейство Cciviilac Г'*7
1 Іодсемейст во .Vcinac 2*4
І Іодссмсйстзс Pr.!aeo:rag::;at
Подсемейство Bovtnac
І Іоісемейстяо T:aj>daphnae
Подсемейство Gazellmae
6. Экологическая характеристика хапровской фауны
7. Возраст хапровского фаунистического комплекса
7.1 Обоснование возраста хапровского фаунистического комплекса
7.2. Положение хапровского фаунистического ккомплекса в общей последовательности фаун Евразии
8. Зоогеографическая характеристика хапровской фауны
Выводы *2>
Список публиканни >38
Список литерату ры
Фшотаблимы ;~'

Введение
Тема диссертации была выбрана в виду большой значимости хапровского фаунистического комплекса. Основой для его выделения послужили многочисленные находки остатков животных из целого ряда местонахождений, приуроченных к аллювиальным верхнеплиоценовым слоям на территории северо-восточного Приазовья. Данный териокомплекс - уникален, поскольку он является единственной на юге Восточной Европы позднеплиоценовой фауной, столь разнообразной по видовому составу. Как правило, виды, входящие в состав хапровского комплекса, представлены относительно большим количеством остатков. Хапровский фаунистический комплекс является "связующим звеном" между фаунами Западной Европы и Азии. Очень важной чертой местонахождений хапровской фауны является то, что здесь хорошо представлены как крупные, так и мелкие млекопитающие. Еще одной немаловажной особенностью хапровского териокомллекса считается приуроченность находок костных остатков его представителей к многочисленным местонахождениям, вскрываемым в обширной долине палео-Дона.
Особую актуальность исследованию придает то, что в настоящее время массового поступления костного материала из хапровского аллювия нет, поскольку с 1977 года практически прекращена промышленная разработка песчаных карьеров, вскрывавших хапровскую толщу. Поэтому, имеющийся материал очень интересен и результаты его обработки, несомненно, важны для будущего использования.
Хапровская фауна позволяет уточнять историю формирования не только фауны юго-запада европейской части России, но и всей Палеарктики, вносить уточнения в понимание доплейстоценовых зоогеографических связей Евразии.
Детальное изучение данной фауны позволяет уточнить корреляцию позднеплиоценовых отложений Европы и Азии. Этот материал помогает проследить направления и фазы развития эволюционных линий некоторых

таксонов млекопитающих. Это важно для понимания истории формирования рецентной фауны, закономерностей развития фаунистических сообществ и динамики развития современной биоты.
В течение 7 лет диссертант систематически работал над изучением серийной коллекции костных остатков, собранной в хапровских слоях северо-восточного Приазовья, и хранящейся в целом ряде музеев и институтов. На основании находок из этих отложений В.И. Громовым был выделен позднеплиоценовый хапровский фаунистический комплекс, который в большинстве случаев сопоставляется со средневиллафранкскими фаунами Западной Европы.
Костные остатки животных из хапровских слоев хранятся в фондах Ростовского (РОМК), Азовского (РГУ), Таганрогского (ТКМ) музеев краеведения, в коллекциях Ростовского Государственного Университета (РГУ), Геологического института РАН (ГИН), Зоологического института РАН (ЗИН), Палеонтологического института РАН (ПИН), Государственного Геологического музея РАН им. В.И. Вернадского (ГТМ), Таганрогского Государственного пединститута (ТГПИ). В общей сложности, коллекция состоит примерно из 3 тысяч находок.
Основная часть коллекции собрана в 1954-1977 годах в песчаных карьерах возле станций Хапры и Ливенцовская на западной окраине г. Ростов-на-Дону. Исследование костных остатков из этих карьеров, а также из других местонахождений этой фауны, связано с именами А.К. Агаджаняна, Л.П. Александровой, Л.И. Алексеевой, B.C. Байгушевой, Н.К. Верещагина, В.И. Громова, И.М. Громова, И.А. Дуброво, А.Н. Мотузко, Л.И. Рековца, В.А. Топачевского, В.А. Хохловкиной, А.И. Шевченко и др.
В коллекции преобладают остатки крупных млекопитающих, принадлежащих следующим отрядам: Carnivora, Proboscidea, Perissodactyla, Artiodactyla.
Значительные выборки имеются также по Struthio и нескольким видам грызунов.
При обработке материала использовались неучтенные и неописанные ранее остатки животных, в частности - некоторые остатки Gazella с£ subgutturosa.

неправильно-линзовидный тип косой слоистости (Шанцер, 1951' Зайцев, 1976).
4. Для фации прирусловой отмели (см. табл. 4, слой 6.2 а) характерны преимущественно рыхло-песчаные осадки, отличающиеся хорошей сортировкой и тонкой слоистостью. В тонкослоистых песках не содержатся какие-либо промежуточные прослойки с полого наклонной или горизонтальной слоистостью. Наблюдается постепенное изменение угла наклона и внутри одного и того же прослоя. В этой фации также наблюдаются колебания крупности зерна в разных прослоях. Поэтому на фойе преобладания кругшо-, средне- и мелкозернистых песков встречаются и линзы, обогащенные гравием и мелкой галькой, всегда распределенные послойно и строго согласно наклону тонкой слоистости. В таких песках, господствует фракция более 0,5-0,25 мм (60-92%). В некоторых линзах также встречаются тонкие прослои пылеватых и иловатых песков, также строго согласующихся с общим уклоном тонкой диагональной слоистости.
В нижней пачке хапровского аллювия общей мощностью 7-8 м наблюдается чередование нескольких прослоев крупнообломочного материала, более-менее выдержанных по всей обнажавшейся стенке карьера (см. табл. 4, слои 6.1 б, г, 6.2 б, 6.3 б). Это можно объяснить смещением границ всех фаций в ходе сезонных изменений режима реки. Наблюдаемая большая мощность песчаной пачки в Ливенцовском разрезе, отложения сгариц и вторичных водоемов, могут также свидетельствовать о наличии в этом районе меандрового пояса, закругления русла или разветвленной сети рукавов палео-реки. Для таких участков реки характерно постоянное боковое смещение русла, что в итоге приводит к периодическому изменению сложившейся системы фаций.
Известно, что смещение русла происходит “скачками” от паводка к паводку, причем его величина зависит от интенсивности разлива, меняющейся из года в год, с одной стороны, и от конкретно сложившейся к данному моменту динамики потока, неодинаковой в силу непрерывно идущей деформации русла. От тех же переменных величин зависит и количество влекомых наносов, выносимых с прирусловой отмели. В итоге - зона их накопления скачкообразно смещается (Шанцер, 1951).