Кислые вулканиты севера Урала

• Автор: Соболева, Анна Алексеевна
• Шифр специальности: 04.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Сыктывкар
• Количество страниц: 234 с. : ил.

Оглавление

Введение
1. История изучения кислых вулканитов на севере Урала
1.1. Эволюция представлений о генетической связи
вулканических и плутонических пород
1.2. История выделения вулкано-плутонических комплексов
гранитоидного состава на западном склоне севера Урала
2. Краткий геологический очерк
2.1. История геологического изучения района
2.2. Геологическое строение территории
2.2.1. Тектоника и стратиграфия
2.2.2. Интрузивные образования
2.2.3. Региональный метаморфизм
2.2.4. Геологическая характеристика участков работ
3. Петрографическая характеристика кислых вулканитов
3.1. Лемвинское поле
3.2. Малдинское поле
3.3. Тынаготское поле
3.4. Лапчавожское поле
4. Геохимия кислых вулканитов и ассоциирующих с ними гранитоидов
4.1. Петрохимическая характеристика
4.1.1. Лемвинская риолит-гранитная ассоциация
4.1.2. Малдинская риолит-гранитная ассоциация
4.1.3. Тынаготская риолит-гранитная ассоциация
4.1.4. Лапчавожская вулкано-плутоническая ассоциация
4.2. Геохимия элементов-примесей
4.2.1. Характеристика элементов-примесей в породах Лемвинской ассоциации
4.2.2. Характеристика элементов-примесей в породах Малдинской ассоциации
4.2.3. Характеристика элементов-примесей в породах Тынаготской ассоциации
4.2.4. Характеристика элементов-примесей в породах Лапчавожской ассоциации
4.3. Минералогический контроль размещения элементов-примесей в некоторых кислых вулканитах и гранитоидах
4.4. Сравнительный геохимический анализ ассоциаций кислых вулканитов и гранитоидов
5. Вулканиты основного состава, связанные с риолит-гранитными ассоциациями
6. История формирования гранитоидных вулкано-плутонических ассоциаций севера Урала
Заключение
Литература
Приложение

Введение
Актуальность темы. Вулканиты кислого состава широко развиты на Приполярном Урале в его осевой зоне, где их объемы соизмеримы с объемами гранитов. Несмотря на относительно высокий уровень изученности района, который базируется на неоднократно проводившихся перекрывающих друг друга геолого-съемочных работах разного масштаба, вплоть до 1:50 ООО, а также на многочисленных тематических исследованиях, включая и целенаправленное изучение проявлений магматизма, многие вопросы остались неразрешенными. До сих пор существуют разногласия по поводу происхождения кислых вулканитов, их возраста, тектонической позиции, соотношения с гранитоидами. Требует существенного дополнения и геохимическая характеристика этих образований.
Цель работы. Установление генезиса кислых вулканитов и их соотношений с родственными плутонитами Приполярного Урала.
Основные задачи. При проведении исследований решались следующие задачи:
1. Выявление главных особенностей геологического положения кислых вулканитов и определение их места в развитии региона.
2. Изучение основных особенностей структуры и состава кислых вулканитов.
3. Исследование соотношений вулканитов и плутонитов гранитоидного ряда.
Научная новизна. В работе с разной степенью детальности охарактеризованы
несколько полей развития кислых вулканитов на Приполярном Урале - Малдинское, Лемвинское, Тынаготское, Лапчавожское, - и на основе петрографических и геохимических критериев установлена их комагматичностъ соответствующим гранитоидным массивам. Риолиты расчленены на структурные разновидности, соответствующие, по всей вероятности, разным вулканическим фациям. Выявлено трехчленное строение риолит-гранитных вулкано-плутонических ассоциаций Приполярного Урала, включающих образования вулканической, субвулканической и плутонической фаций, подобное описанному Е.К.Устиевым в Охотско-Чукотском вулканическом поясе. Генезис кислых вулканитов интерпретируется как результат предрифтовой активизации северо-восточной окраины Печорской плиты.

2.2.2. Интрузивные образования
В пределах рассматриваемой части Урала развиты раннепротерозойские, среднерифейские, доордовикские (предположительно венд-кембрийские) и позднепалеозойские интрузивные образования.
Корреляция магматических комплексов Приполярного и южной части Полярного Урала, также как и стратифицированных отложений, проводится для возрастного интервала, начинающегося с позднего докембрия. Описание комплексов приводится в соответствии со схемой корреляции, составленной А.М.Пыстиным (Пыстин, 1994). Но автор вслед за Б.А.Голдиньш и В.Н.Пучковым полагает, что возраст позднедокембрийских по А.М.Пыстину магматических комплексов более молодой -венд-кембрийский, хотя фаунистически достоверно обоснован только возраст перекрывающих нижнеордовикских отложений, содержащих продукты разрушения этих комплексов. Таким образом, корректнее говорить о доордовикском возрасте данных образований.
Раннепротерозойские интрузии, которые непосредственно в районах работ не обнажаются, развиты в пределах няртинского и неркаюсского комплексов. В пределах няртинского комплекса выходят гнейсовидные граниты николайшорского комплекса, возраст обрамления которых определен термоизохронным свинцовым методом по цирконам как 1680 млн. лет (Пучков и др., 1986), а также небольшие дайкообразные тела амфиболитов и метаультрабазитов. В самое последнее время работами В.С.Озерова и ЯЗ.Юдовича (1998 г.) было доказано, что тела серпентинитов, протяженность которых может достигать 1-2 км - золотоносны. В поле распространения неркаюсского комплекса развиты секущие и субсогласные небольшие тела апоинтрузивных амфиболитов и эклогитов, а также более поздние дайки апоинтрузивных метабазитов и несколько массивов серпентинитов.
Среднерифейские интрузии, находящиеся за рамками районов работ, представлены на Приполярном Урале метаморфизованными долеригами и габбро-долеритами верхнекожимского комплекса.