Геологическое строение и петролого-геохимические особенности докембрийских офиолитовых и палеоостроводужных комплексов Енисейского кряжа

• Автор: Черных, Александр Иванович
• Шифр специальности: 04.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 214 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. МЕТОДЫ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
Глава 2. ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО СТРОЕНИЯ ЕНИСЕЙСКОГО КРЯЖА И ОБЗОР ПРЕДСТАВЛЕНИЙ О ДОКЕМБРИЙСКИХ ОФИОЛИТОВЫХ И ПАЛЕООСТРОВОДУЖНЫХ КОМПЛЕКСАХ
Глава 3. ДОКЕМБРИЙСКИЕ ОФИОЛИТОВЫЕ И ПАЛЕООСТРОВОДУЖНЫЕ
КОМПЛЕКСЫ ЕНИСЕЙСКОГО КРЯЖА
ЗЛ Предивинский район
3 11 Геологическое строение
З Л. 2 Петрография
3.1.3 Петрохимия и геохимия
З Л .4 Изотопно-геохронологические исследования
315 Резюме
3.2 Исаковский район
3.2 1 Геологическое строение
3.2.2 Петрография
3.2.3 Петрохимия и геохимия
3.2.4 Изотопно-геохронологические исследования
3.2.5 Резюме
3.3 Ангаро-Рыбинский район
3.3.1 Геологическое строение
3.3.2 Петрография
3.3.3 Петрохимия и геохимия
3.3.4 Изотопно-геохронологические исследования
3 .3 .5 Резюме
Глава 4. СОПОСТАВЛЕНИЕ ДОКЕМБРИЙСКИХ ОФИОЛИТОВЫХ И
ПАЛЕООСТРОВОДУЖНЫХ КОМПЛЕКСОВ ЕНИСЕЙСКОГО КРЯЖА
Глава 5. СОПОСТАВЛЕНИЕ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО СТРОЕНИЯ, СОСТАВА И ВРЕМЕНИ ОБРАЗОВАНИЯ ОФИОЛИТОВЫХ И ПАЛЕООСТРОВОДУЖНЫХ КОМПЛЕКСОВ ЕНИСЕЙСКОГО КРЯЖА, ТАЙМЫРА И СЕВЕРНОГО ЗАБАЙКАЛЬЯ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Для реконструкции формирования сложно построенных складчатых регионов важное значение имеют офиолитовые и палеоостроводужные комплексы, индикаторная роль которых заключается в том, что они позволяют судить о раскрытии, эволюции и закрытии океанов и окраинных бассейнов. В последние годы на Енисейском кряже выделены сразу несколько участков с докембрийскими офиолитовыми и островодужными комплексами (Кузьмичев, 1989; Волобуев, 1993; Волобуев, Демина, 1998; Хайн и др., 1993; Берниковский и др., 1994, 1999; Хераскова, 1999). Однако геологическое строение Енисейского кряжа, положение офиолитов и палеоостроводужных комплексов в структуре региона и их роль в его формировании различными исследователями понимается по-разному. Различия во взглядах определяются сложностью геологического строения, длительным и полихронным развитием региона, разными концептуальными подходами и др. Накоплен большой объем фактического материала по геологии, стратиграфии и петрографии пород Енисейского кряжа. Однако при вещественной характеристике магматических комплексов наблюдается явный недостаток петро- и геохимических данных, полученных современными методами. Еще более ощутим недостаток изотопно-геохронологических определений, что существенно осложняет решение вопросов о возрасте докембрийских комплексов и выделение основных этапов эволюции региона. Реконструкция формирования таких полихронных складчатых регионов, без учета петролого-геохимических и изотопно-геохронологических данных, представляется недостаточно обоснованной. Таким образом, всесторонний анализ геологических, петрологических, геохимических и изотопно-геохронологических данных для рассматриваемых комплексов Енисейского кряжа представляется весьма актуальной задачей.

В пределах Ангаро-Рыбинского района выделяется два комплекса пород коматиит-базальтовый - попугнинский и существенно базальтовый - рыбинский. Хотя отмечается, что по мнению Т.ЯКорнева и Е.К.Ковригиной рыбинский комплекс не является самостоятельным, а входит составной частью в попутнинский. Породы интерпретируются как среднерифейские образования, которые вместе с вмещающими их осадочными отложениями сформировались в узком континентальном неразвившемся рифте.
Таким образом, анализ имеющихся литературных данных свидетельствует о различных мнениях как на строение Енисейского кряжа, так и на условия формирования пород Предивинского, Исаковского, Пигско-Кийского, Ангаро-Рыбинского и Панимбинского районов. Такой разброс мнений исследователей определяется с одной стороны различными концептуальными подходами, а с другой сложностью геологического строения, метаморфическими изменениями и плохой обнаженностью. Имеющиеся Сведения о геологическом строении районов весьма противоречивы, а качественных данных о вещественном составе пород явно недостаточно. Еще более ощутим недостаток изотопно-геохронологических опредлений возраста пород. Все это приводит к часто условному решению вопросов типизации магматических комплексов и возраста их образования и метаморфизма. Неоднозначность решения многих проблем, связанных с условиями формирования пород, подчеркивается членами Западно-Сибирского петрографического совета в последней корреляционной схеме магматических и метаморфических комплексов Енисейского кряжа: "Решить все разногласия не удалось и в предлагаемой схеме еще достаточно дискуссионных, неопределенных и противоречивых положений, по которым работы следует продолжить" (Региональные
По мнению автора, имеющиеся литературные данные и материалы представленные в диссертационной работе свидетельствуют, с одной стороны, о значительных