Исследование пространственной структуры и баланса потока подземных вод Абакано-Енисейского междуречья : Южно-Минусинская впадина

• Автор: Хафи Зухер Башир
• Шифр специальности: 04.00.06
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 186 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
1. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ ОЧЕРК
1.1. Рельеф
1.2. Краткая характеристика гидрологических условий
1.3. Климат
1.4. Почвенный покров
2. ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ
2.1. Краткий очерк истории геологического развития района
2.2. Стратиграфия палеозойских отложений
2.3. Тектоника
2.4. Четвертичные отложения и геоморфологня
3. ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ТЕРРИТОРИИ ИССЛЕДОВАНИЙ40
3.1. Г идрогеологическое районирование
3.2. Гидрогеологическая стратификация
3.3. Представления об условиях формирования потока подземных вод в зоне
интенсивного водообмена
3.4. Региональная характеристика гидрогеохимических условий
3.5. Характеристика существующих подземных водозаборов
4. КОНЦЕПЦИЯ РАЗРАБОТКИ СИСТЕМЫ ГИДРОГЕОДИНАМИЧЕСКИХ МОДЕЛЕЙ АБАКАНО-ЕНИСЕЙСКОГО МЕЖДУРЕЧЬЯ
4.1. Районирование территории по типу строения гидрогеологического
разреза
4.2. Районирование зоны активного водообмена по условиям формирования потока подземных вод и характеристика гидрогеодинамических границ
4.3. Границы участков моделирования и пространственно-временная
структура гидрогеодинамических моделей

5. ГИДРОГЕОДИНАМИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ ТЕРРИТОРИИ КРАСНООЗЕРСКОГО УЧАСТКА
5.1. Модель участка №1 «Красноозерский»
5.1.1. Геофшіьтрационная схематизация участка №
5.1.1.1. Режим и пространственная структура потока
5.1.1.2. Граничные условия
5.1.1.3. Геофильтрационные параметры
5.1.1.3.1. Параметры строения
5.1.1.3.2. Параметры питания и разгрузки
5.1.2. Калибровка модели и обсуждение результатов моделирования
5Д. Геофильтрационная модель участка №1а «Новотроицкий»
5.2.1. Краткая характеристика гидрогеологических условий участка
5.2.2. Геофильтрационная схема и постановка тестовых расчетов
5.2.3. Обсуждение результатов моделирования
6. ГИДРОГЕОДИНАМИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ СЕВЕРНОГО УЧАСТКА
6.1. Геофильтрационная схематизация
6.1.1. Режим и пространственная структура потока
6.1.2. Граничные условия
6.1.3. Геофильтрационные параметры
6.2. Калибровка модели и обсуждение результатов моделирования
7. ГИДРОГЕОДИНАМИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ ТЕРРИТОРИИ КОЙБАПЬСКОГО УЧАСТКА
7.1. Характеристика гидрогеологических условий участка
7.1.1. Пространственная структура потока подземных вод по данным
гидродинамической съемки
7.1.2. Режим уровней подземных вод
7.1.3. Фильтрационные свойства водовмещающих пород
7.1.3.1
7.1.3.2. Водоносный пласт палеозойских отложений
7.1.4. Гидрогеохимическая характеристика
7.1.4.1
7.1.4.2
7.2. Модель участка № За «Приканальный»
7.2.1. Обоснование геофильтрационной схемы
7.2.2. Калибровка модели и обсуждение результатов
7.3. Модель участка № 3 «Койбальский»
7.3.1. Геофильтрационная схематизация
7.3.1.1. Режим и пространственная структура потока
7.3.1.2. Граничные условия
7.3.1.3. Геофильтрационные параметры

7.3.1.3.1. Параметры строения
7.3.1.3.2. Параметры питания
7.3.2. Калибровка модели и обсуждение результатов моделирования
8. РЕГИОНАЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ ЗОНЫ ИНТЕНСИВНОГО ВОДООБМЕНА АБАКАНОЕНИСЕЙСКОГО МЕЖДУРЕЧЬЯ ПО ДАННЫМ ГИДРОГЕОДИНАМИЧЕСКОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ
8.1. Пространственная структура подземного потока
8.2. Балансовая структура потоков подземных вод
8.3. Поле минерализации подземных вод зоны интенсивного водообмена и его связь с гидрогеодинамическими условиями
8.4. Предварительное обоснование размещения мониторинга ресурсов и качества подземных вод на территории Абакано-Енисейского междуречья
ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И ЗАЩИЩАЕМЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

нарушений, к которым приурочены долины рек Бея, Уты. Табат. Проходящий по долине р. Табат разрыв резко обрывает с востока Красноозерско-Табатское поднятие. Он наследует древнюю флексуру.
Койбальский поперечный прогиб разделяет Краснопольское и Красноозерско-Табатское поднятия. Он выполнен четвертичными отложениями, вытянут в северо-западном направлении и наложен на древние герцинские складки. В центральной части прогиба развиваются молодые поднятия Кирбинское и Чалпанское, влияющие на поверхностный и подземный сток. Рост этих поднятий вызвал в позднеплейстоценовое время отмирание древней долины р. Енисей и ее поворот к востоку.
Наиболее крупным разрывным нарушением района является Саяно-Минусинский глубинный разлом. После заложения в докембрии он продолжал развиваться в течение всего фанерозоя, включая и четвертичное время. Саяно-Минусинский глубинный разлом имеет субширотное простирание и состоит из ряда параллельных ему нарушений. Всеми исследователями признается его надвиговый характер. Вторым крупным разрывным нарушением является зона Абаканского разлома, к которому приурочена долина Абакана почти на всем ее протяжении. Он является частью более крупного нарушения, протягивающегося с северо-запада и имеющего левосдвиговую природу [12].
Помимо крупных разрывных нарушений в новейшей структуре района выделяется еще целый разрывных нарушений. Часть из них выделена по геоморфологическим данным, часть отдешифрирована на космическом снимке. Некоторые из этих разрывных нарушений наследуют древние разрывы или флексурные зоны (см. рис.
2.1, 2.4).
В целом можно сказать, что поскольку весь Южно-Минусинский прогиб формируется в настоящее время в поле субмеридионального сжатия, вызванного надвиганием с юга развивающегося Западно-Саянского поднятия, то система разрывных нарушений предположительно может иметь следующую особенность. Субмеридио-нальные нарушения могут иметь характер раздвигов, субширотные отвечать взбро-со-надвигам, северо-западные могут быть правыми сдвигами, северо-восточные, соответственно, левыми сдвигами. Однако эта закономерность может осложняться в связи с развитием локальных полей напряжения, вызванных ростом отдельных структур.