Изучение гидрогеологических условий трассы магистрального нефтепровода Усть-Балык-Омск и прогноз его аварийности

• Автор: Радченко, Александр Васильевич
• Шифр специальности: 04.00.06
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Тюмень
• Количество страниц: 173 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Основные причины экологических рисков и роль в них
гидрогеологического фактора
1.1. Экологический риск и его оценка при функционировании нефтегазового комплекса
1.2 Факторы экологических рисков и причины неблагоприятных для природы и производства ситуаций при работе нефтепроводов
1.3 Вопросы тектоники, геодинамики и возникновения литосферных аномалий, связанных с неоднородностями строения земной коры
1.4 Гидрогеодинамический фактор и аварийность нефтепроводов
Глава 2. Природные условия района прохождения трассы
2.1. Территориально-географическое положение трассы УБО
2.2. Климат и гидрография
2.3. Рельеф
2.4. Почвы и растительность
2.5. Геологическое строение
2.6. Гидрогеологические условия
2.6.1 Резервуары подземных вод
2.6.2. Водоносные горизонты кайнозойско-мелового резервуара
2.6.2. 1 Водоносный горизонт современных болотных отложений
2.6.2.2. Водоносный горизонт современных аллювиальных отложений
2.6.2.3. Водоносный комплекс аллювиальных и озерно-аллювиальных отложений I и II
надпойменных террас верхнечетвертичного возраста
2.6.3 Гидрогеологические особенности болотных массивов
Глава 3. Методика исследований и обобщений
3.1. Методические основы исследования неучтенных факторов экологического риска
3.2. Гидрогеологическое и инженерно-геологическое обследование
3.3. Почвенные исследования
3.4. Ландшафтные исследования
3.5. Изучение положения глубинных разломов и их проекций на рельефе
3.6. Биолокационные и радиометрические наблюдения и измерения
3.7. Специальные лабораторные исследования
3.8. Комплексные исследования
3.9. Линеаментный анализ
Глава 4. Результаты исследований геосистем но транссктам
4.1. Ландшафтная ситуация
4.2. Гидрогеологические особенности района исследований
4.3. Почвенно-геохимические, микробиологические, технологические условия и мероприятия по охране природы
4.4. Особенности почвенной коррозии в зональном аспекте
4.5. Характер радиационной обстановки
Глава 5. Структура верхней части литосферы и закономерности проявления аномалий
5.1. Результаты линеамеитного анализа аэрокосмоматериалов
5.2. Классификация геоблоков и их краевых частей (ДНЗ)
' 5.3. Теллурическое излучение и места их концентраций
5.4. Коррозионная активность в узловых зонах
5.5. Прогнозирование аварийности трубопроводов в связи гидрогеодинамикой
в земной коре
Заключение
Литература

.ВВЕДЕНИЕ
Актуальность проблемы. В обозримом будущем нефть и газ останутся основными используемыми энергоносителями, а Западная Сибирь главной базой нефтегазового комплекса России. Одновременно нефтегазовый комплекс остается одним из основных источников загрязнения окружающей среды опаснейшими токсинами, тератогенами, мутагенами и канцерогенами. Бурный рост нефтяного загрязнения вод, почв, растительности планеты существенно нарушает тепломассобмен между атмосферой, сушей и океаном, а также способен вызывать неуправляемые самоподдерживающиеся процессы катастрофического характера деградации биосферы и слагающих ее геосистем.
Свой вклад в столь отрицательные для природы и человека последствия вносят аварии нефтепроводов. Поэтому снизить степень вероятности возникновения экологических рисков от техногенных аварий на нефтепроводах профилактическими мерами является одной из приоритетных задач в их функционировании. Это тем более значимо, так каю аварии наносят серьезный экономический ущерб нефтяным компаниям. В него входят и непроизводительные потери продукта при его разливе, расходы на устранение последствий аварий, штрафные санкции за деградацию и загрязнение среды обитания и г.д.
Для того чтобы обеспечить упреждающие (профилактические) меры, необходимо установить все причины аварий на трубопроводах, с высокой надежностью прогнозировать как вероятность их возникновения, так и степень влияния на технические системы в конкретном месте. До настоящего времени основными факторами в возникновении аварий на нефтепроводах считались технологические.
В последние годы такой взгляд претерпел трансформацию,-и на уровень приоритетности технологических факторов многими учеными одновременно выдвигаются и факторы природной среды. Одним из проблемных стал геодинамический фактор не только в местах с напряженной орографической обстановкой, но и в пределах равнинных территорий. По мнению В.В. Белоусова, 10.А. Косыгина, А.Л. Яншина, В.И. Гридина и др. неотектонические движения геоструктур под воздействием глубинных эндогенных процессов проявляются на поверхности литосферы постоянно, циклично и упорядоченно. При этом вертикальные и особенно горизонтальные подвижки геоструктур и блоков различной иерархии интенсивней проявляются в разделяющих их краевых зонах, названных динамически напряженными зонами (ДНЗ). В них глубинная энергия земли, поднимаясь по фильтрационным каналам в виде

нородностей в земной коре (подземные воды, старые обводненные русла рек, рудные тела, разломы, трещины, зоны разуплотнений и т.д.) с электромагнитным полем Земли и трансформировать их в биоэлектрические процессы, наглядно фиксируемые по изменению положения биорамки. Человек и животные, имея в себе биогенную воду и отвечающую системе приемника, посредством ее трансформируют сигналы геопатогенных полей, тесно связанных с подземными водами.
Вторая особенность этого метода заключается в возможности находить энергетические сетки (Хартмана, Курри, Швейцера и другие).. Линии энергетических сеток и их узлы пересечений, как показали измерения мощности полевой эквивалентной дозы гамма-излучения, отвечают некоторым свойствам геопатогенеза.
Третья особенность метода - это возможность определять направление (ориентацию) на местности линий энергетических сеток, границ ДНЗ (а, следовательно, при нанесении последних на картосхемы, линеаментов геопатогенеза).
Геологические аномалии в совокупности меняют условия образования разных полей, влияний на биоту и т.д. Как справедливо, отмечают Е.К. Мельников, В.А. Рудник и др. [50, с. 55]: «Всё это создает предпосылки использовать для выявления и картирования разломов, определяющих распределение на поверхности геопатогенные зоны (Г'ПЗ), как прямые геологические методы, включая бурение, так и косвенные, в частности гидрогеохимические, геофизические, геоморфологические, геоботанические и др. При поисках подземных, грунтовых вод, локализующихся в пределах зон разломов, издавна с успехом применяется метод биолокации». Последний метод хорошо себя зарекомендовал и при поисках месторождений полезных ископаемых [51, 52 и др.].
Геопатогенным зонам, энергетическим сеткам, (связанным с ними «теллурическим излучением»), выявляемых биолокационным методом, посвящена обширная отечественная и зарубежная литература [50, 53 - 71, 73 и др.]. Биолокационный метод в городской среде признан основным для определения ГПЗ [50]. Его с успехом, но в условиях секретности, применяли военные СССР и США для поисков мин и других боеприпасов, особенно не имеющих металлических корпусов [72].
Особую опасность могут представлять узлы пересечений геопатогенных зон. Аэро-космогеологическое изучение экологического состояния районов развития нефтегазодобычи предполагает, что можно оперативно, с минимальными затратами времени и средств, выявлять и с необходимой точностью картировать как сами геопатогенные зоны, так и узлы их