Гидрогеологический мониторинг геологической среды на орошаемых лессовых территориях с использованием геофизических методов электроразведки : На примере Ставропольского края

• Автор: Дагаев, Игорь Львович
• Шифр специальности: 04.00.06
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 198 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ОБОСНОВАННОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ГЕОФИЗИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ СРЕДЫ ОРОШАЕМЫХ ТЕРРИТОРИЙ НА ПРИМЕРЕ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
1.1. Хозяйственная деятельность человека и земельные ресурсы
1.2. Обоснование исследований
1.3. Территория района исследований
ГЛАВА 2. ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ТЕРРИТОРИИ
ЦЕНТРАЛЬНОГО ПРЕДКАВКАЗЬЯ
2.1. Краткая литолого-стратиграфическая характеристика
2.1.1. Основные сведения об отложениях донеогенового возраста
2.1.2. Литолого-стратиграфическая характеристика неоген-четвертичных отложений, подстилающих лёссовые толщи
2.1.3. Литология и стратшрафия лёссовых отложений Центрального Предкавказья
2.2. Тектоника района исследований
2.3. Геоморфология
ГЛАВА 3. ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ТЕРРИТОРИИ
ЦЕНТРАЛЬНОГО ПРЕДКАВКАЗЬЯ
3.1. Основные сведения о подземных водах дочетвертичных отложений
3.2. Подземные воды четвертичных отложений
ГЛАВА 4. ОБОСНОВАНИЕ ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА
ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ СРЕДЫ НА ОРОШАЕМЫХ ТЕРРИТОРИЯХ
4.1. Взаимодействие человека и природной среды
4.2. Воздействие хозяйственной деятельности человека на режим грунтовых вод
4.3. Изменение гидрогеологических условий почвогрунтов иод влиянием орошения

4.3.1. Водный режим лессовых толщ (зоны аэрации)
4.3.2. Режим минерализации и химического состава грунтовых вод на орошаемых землях
4.3.3. Процесс засоления почв на примере Платовского района Ставропольского края
4.4. Применение геофизических методов при проведении мониторинга
геологической среды
ГЛАВА 5. ЭЛЕКТРОМЕТРИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРИ ИЗУЧЕНИИ
ВЛАЖНОСТНО-СОЛЕВОГО СОСТОЯНИЯ ПОЧВОГРУНТОВ
5.1. Современное состояние почвенно-мелиоративной геофизики
5.2. Регистрирующая аппаратура и оборудование
5.2.1. Аппаратура для наземных наблюдений
5.2.2. Аппаратура для скважинных наблюдений
5.3. Методика и технология полевых электрометрических работ
5.3.1. Поверхностные наблюдения
5.3.2. Скважинные наблюдения
5.3.3. Сопутствующие работы
5.4. Основные черты геоэлекгрической модели зоны аэрации и верхней части водоносной толщи
5.5. Практическая обработка и интерпретация вертикальных электрических зондирований
5.5.1. Кривые ВЭЗ
5.5.2. Разрезы изоом
5.5.3. Карты изоом
5.5.4. Комплексированис геофизических и почвенно-мелиоративных данных
5.6. Перспективы развития методики обработки и интерпретации
5.7. Перспективы развития почвенно-мелиоративной геофизики
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА
Актуальность проблемы. В результате гидромелиоративного освоения лессовых территорий геологическая среда испытывает серьезные изменения вследствие антропогенного обводнения и вторичного засоления зоны аэрации. Эти процессы приводят к серьезным геоэкологическим последствиям, обусловленных потерей устойчивости агроэкосистем, снижением урожайности и т.д. Всего в мире засолено около 60 млн. га орошаемых земель, или около 24% мировой орошаемой площади [58]. В Ставропольском крае, бывшем флагмане орошаемого земледелия нашей страны, в настоящее время засолено более 100 тыс. га, подтоплено более 900 тыс. га плодородных земель, а также более трехсот населенных пунктов [109]. На Северо-Кавказский регион приходится наибольшее количество земель с неудовлетворительным уровнем грунтовых вод - 421 тыс. га из общего количества таких земель в стране - 771 тыс, га [151].
Для того чтобы остановить эти негативные процессы и даже восстановит!, уже потерянную продуктивность агроэкосистем, необходимы эффективные мероприятия но управлению влагообешеченноегью почв при орошаемом земледелии. Разработка этих мероприятий возможна лишь на основе оценки состояния гидрогеоэколотических условий орошаемых территорий и прогноза их изменений (динамики подтопления территории, гадрогеохимических процессов засоления почв и др.). Иными словами, речь идет об оперативном контроле за состоянием геологической среды сельскохозяйственных угодий, т.е. о мониторинге геологической среды в рамках мелиоративного мониторинга и мониторинга окружающей среды в целом. Отсутствие такого контроля или недостаточная его оперативность приводят к тому, что все заметнее проявляются негативные последствия орошаемого земледелия - засоление и подтопление сельскохозяйственных земель.

сооружениями Большого Кавказа (в нашем случае с моноклиналью северного склона Большого Кавказа шли Лабино-Малкинской моноклиналью).
Центральное и наиболее приподнятое положение в регионе занимает Ставропольский свод, окруженный впадинами и прогибами. Лишь на юге через Армавиро-Невинномысский вал (Южно-Ставропольский) осуществляется связь с Минераловодским выступом и, далее, с моноклиналью северного склона Большого Кавказа
В основу тектонического районирования, выполненного по материалам А.И.Летавина (1982), положена структура поверхности фундамента (рис. 2). В пределах изучаемой территории выделяются следующие тектонические элементы.
Ставропольский свод - это крупный, изомегричный в плане, тектонический элемент. Г лубина залегания фундамента составляет 1-2 км. В пределах Ставропольского свода выделяется ряд более мелких структурных элементов. В центральной части свода располагается пологий субмеридианального простирания Северо-Ставропольский вал, пологий северный склон которого называют Приманычекой моноклиналью. В южной части свода находится Южно-Ставропольский вал - сложно-построенный тектонический элемент субширотного простирания.
Восточно-Ставропольская впадина расположена к юго-востоку от Ставропольского свода, Глубина залегания фундамента резко увеличивается в юго-восточном направлении от 2000 до 6000 м. В пределах впадины выделяется ряд более мелких тектонических элементов, в северо-восточной части примыкающих также к Ногайской ступени и Прикумской зоне поднятий.
Ногайская ступень - занимает промежуточное положение между Прикумской зоной поднятий на севере и Терско-Каспийским прогибом на юге.
В осевой части Герско-Каспийского прогиба глубина залегания фундамента составляет 6000-10000 метров. На северном, платформенном борту