Эколого-геологическая оценка урбанизированных территорий : На примере пригородов Санкт-Петербурга

• Автор: Сысоев, Юрий Анатольевич
• Шифр специальности: 04.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 145 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. СОВРЕМЕННОЕ ПОНИМАНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО АСПЕКТА ИССЛЕДОВАНИЯ ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ СРЕДЫ
1.1. ОБЪЕКТ И ПРЕДМЕТ ЭКОЛОГО-ГЕОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ И КАРТОГРАФИРОВАНИЯ
1.2. НОРМАТИВНО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЭКОЛОГОГЕОЛОГИЧЕСКИХ РАБОТ
1.3. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ КАРТОГРАФИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ
ВЫВОДЫ
Глава 2. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ ЭКОЛОГО-ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ ТЕРРИТОРИИ
2.1. КЛАССИФИКАЦИЯ ЭКОЛОГО-ГЕОЛОГИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ
2.2. КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ ЭКОЛОГО-ГЕОЛОГИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ
2.3. МЕТОДИКА ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЗНАЧЕНИЙ ИНТЕГРАЛЬНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ
И ИХ ОЦЕНКА
ВЫВОДЫ
Глава 3. ЭКОЛОГО-ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРИГОРОДОВ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА
3.1. ОБОСНОВАНИЕ ВЫБОРА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ
3.2. ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ
3.2.1. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ
3.2.2. ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ
3.2.3. ТЕКТОНИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ
3.2.4. ГЕОМОРФОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ
3.2.5. ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ
3.2.6. ГЕОХИМИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ
3.2.7. ЭКЗОГЕННЫЕ ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ
3.2.8. НАРОДНОЕ ХОЗЯЙСТВО
3.3. СОСТАВЛЕНИЕ ЭКОЛОГО-ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ КАРТОГРАФИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ
3.3.2. КАРТА УЯЗВИМОСТИ ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ СРЕДЫ В ЭКОЛОГИЧЕСКОМ АСПЕКТЕ
3.3.3. КАРТА ТИПОВ ТЕХНОГЕННЫХ СИСТЕМ
3.3.4. КАРТА ЭКОЛОГО-ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ ОБСТАНОВКИ
ВЫВОДЫ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ.
Рост научно-технического прогресса, сопровождающийся интенсификацией использования природных ресурсов, урбанизацией, увеличением населенности, загрязнением почв, воздуха и вод, активизацией природных процессов приводит к значительным изменениям окружающей, в т.ч. геологической среды. Эти изменения происходят со скоростью, значительно превышающей эволюционные возможности организмов, их способность адаптироваться в соответствии с изменившейся природной обстановкой. Экологический кризис представляет собой реальную опасность; практически в каждом регионе мы становимся свидетелями стремительного развития кризисных ситуаций. В этой связи важное значение приобретает осознание экологических проблем, понимание обстоятельств и процессов, их порождающих. И то и другое напрямую связано со специфическим видом познавательной деятельности человека - с оценкой.
В настоящее время методика экологической оценки геологической среды остается мало разработанной. Это подтверждается как существующими нормативнометодологическими документами, подчас подвергающимися резкой критике со стороны специалистов различного профиля, так и множеством публикаций в научной литературе, посвященных этой теме. Прошедшая в 1998 году Всероссийская научно-практическая конференция "Геоэкологическое картографирование", еще раз показала, что главным недостатком в области эколого-геологических оценок является отсутствие обобщающих понятий, согласованных представлений, общих принципов и методик их определения.
Целью настоящей диссертации является разработка методологических принципов эколого-геологической оценки урбанизированных территорий. Для ее достижения были поставлены и решены следующие задачи: 1) проведен обзор современных взглядов на проблему эколого-геологических исследований и картографирования; 2) разработана классификация эколого-геологических показателей и определены критерии их оценки; 3) определен состав эколого-геологической картографической модели; 4) проведен анализ методов индивидуальных экспертных оценок; 5)представлена методика определения значений интегральных показателей и их последующей оценки; 6) дано обоснование выбора территории апробации теоретических построений и представлена ее развернутая характеристика; 7) составлена и проанализирована эколого-геологическая картографическая модель выбранной территории.

Объектом исследования является геологическая среда и ее экологическая оценка. Предметом - экологические свойства компонентов геологической среды, а также принципы, правила, приемы, относящиеся к оценке вообще и экологической оценке в частности как особому виду познавательной деятельности субъекта.
Диссертационная работа основана на применении картографического метода, суть которого состоит во включении в процесс исследования действительности промежуточного звена - карты. При этом карта выступает в двоякой роли - в качестве средства исследования и как модель изучаемых явлений.
Научная новизна работы заключается в следующем:
1. Впервые при эколого-геологической оценке территории предложен и апробирован принцип, в соответствии с которым оценка интегрального показателя - экологогеологической обстановки - содержит в себе прогнозную составляющую - экологогеологические риски.
2. Впервые предпринята попытка определения оснований для классификации критериев эколого-геологических показателей; на основе концепции развития экосистем сформулированы основные принципы эколого-геологической оценки, вытекающие из экологического императива как качественного критерия наиболее высокого, мировоззренческого уровня.
3. Впервые при определении значимости показателей методами экспертных оценок предложен и использован модифицированный алгоритм экспертного метода последовательных предпочтений, обеспечивающий более строгий и надежный подход к обоснования "взвешенных" оценок показателей.
4. Предложена новая многоуровенная эколого-геологическая картографическая модель, определены принципы типизации геологической среды для целей экологических оценок, разработаны оригинальные методики оценки эколого-геологической обстановки и экологической уязвимости геологической среды.
На защиту выносятся следующие положения:
1. Установление, обобщение и классификация эколого-геологических показателей, участвующих в эколого-геологической оценке территории.
2. Общие подходы к решению проблемы выработки оснований для классификации критериев оценки эколого-геологических показателей.
3. Алгоритм экспертного метода последовательных предпочтений, модифицированный с целью повышения надежности при определении "взвешенных” оценок.
4. Состав, структура и содержание эколого-геологической картографической модели.

скольку все экологические карты носят оценочный характер, встает вопрос о критериях экологической оценки компонентов геологической среды.
2.2. КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ ЭКОЛОГО-ГЕОЛОГИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ.
Согласимся с авторами [98] в том, что проблема выбора, обоснования и ранжирования критериев оценки эколого-геологических показателей достаточно сложна и по ряду позиций не имеет общепринятых решений даже на концептуальном уровне.
В литературе существуют различные виды оценки - частные, общие, дифференциальные, интегральные, однако разными авторами в них вкладывается неодинаковый смысл. Наиболее часто области их применения разграничиваются исходя из особенностей оцениваемого объекта. Применительно к геологической среде частные оценки получают по различньм выбранным характеристикам, общие осуществляются на основании изучения какого-то одного аспекта ее состояния (геодинамического, геофизического, геохимического), интегральные представляют собой их синтез. Последнее утверждение содержит одну из наиболее часто встречающихся логических ошибок, поскольку интегрирование через сумму взвешенных оценок - а именно этот способ наиболее часто используется специалистами - по сути своей не является оценкой. Подобным образом исследователь определяет то или иное значение интегрального показателя, которое только предстоит оценить. Для получения оценки необходимо соотнесение результатов измерения свойств объекта с состоянием (требованиями) субъекта [29]. Другими словами, суть оценки есть отношение субъекта к объекту через предмет, поэтому целесообразно говорить об экологических, инженерно-геологических и других оценках, а частными и интегральными называть показатели в зависимости от определения их значений, соответственно, без привлечения и с привлечением аппарата синтеза.
Существующие критерий экологической оценки частных и интегральных показателей можно разделить на две группы: количественные и качественные. К количественным относятся критерии двух типов. Критерии первого, т.н. дихотомического, типа допускают два вида оценки показателей - благоприятную и неблагоприятную. К ним относятся измеряемые в абсолютных единицах (мг/кг, кВ/м, Гц и др.) предельно допустимые концентрации (ПДК), предельно допустимые содержания (ПДС), предельно допустимые нормы (ПДН) отдельных загрязнителей, предельно допустимые уровни (ПДУ) физических полей и т.д., которые, как правило, получают в результате специ-