Роль антропогенного фактора в формировании растительного покрова юга Западно-Сибирской равнины в эпоху традиционного природопользования : с позднего палеолита до конца XIX века

• Автор: Харитоненков, Максим Андреевич
• Шифр специальности: 03.02.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 308 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
I. МЕТОДОЛОГИЯ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
1.1. Методология
1.2. Материалы и методы
1.2.1. Методика исследования
1.2.2. Особенности материала и работы с ним
1.2.3. Собранный материал и его объем
II. ОБОСНОВАНИЕ ВЫБОРА МОДЕЛЬНОЙ ТЕРРИТОРИИ И ЕЕ ХАРАКТЕРИСТИКА
2.1. Обоснование выбора модельной территории
2.2. Общая характеристика физико-географических условий юга Западно-Сибирской равнины
2.3. Потенциальные лесообразователи Западно-Сибирской равнины
III. МОДЕЛЬНАЯ РЕКОНСТРУКЦИЯ ДО АНТРОПОГЕННОГО ОБЛИКА И ОСНОВНЫЕ ФОРМЫ АНТРОПОГЕННОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ РАСТИТЕЛЬНОСТИ ЮГА ЗАПАДНОСИБИРСКОЙ РАВНИНЫ
3.1. Реконструкция доантропогенного облика биоценотического покрова юга Западно-
Сибирской равнины
3.2. Палеоклиматические реконструкции
3.2.1. Палеобиологические данные в реконструкциях климата
3.2.2. Климатообразующая роль лесной растительности
3.2.3. Климатообразующие факторы в плейстоцене-голоцене и характеристика климатов
3.3. Обзор представлений о роли человека в динамике ландшафтов плейстоцена-
голоцена
3.4. Основные формы антропогенной трансформации растительности юга Западно-
Сибирской равнины
IV. АНТРОПОГЕННЫЙ ФАКТОР В ЭПОХУ ПРИСВАИВАЮЩЕГО ХОЗЯЙСТВА
4.1. Палеолит
4.1.1. Особенности первоначального освоения территории
4.1.2. Особенности хозяйственной деятельности
4.1.3. Модельная реконструкция растительного покрова
4.1.4. Травоядная мегафауна плейстоцена
4.2. Мезолит-неолит
4.2.1. Археологические культуры. Хозяйство
4.2.2. Модельная реконструкция растительного покрова
4.3. Энеолит
4.3.1. Археологические культуры. Хозяйство
4.3.2. Модельная реконструкция растительного покрова
4.4. Обсуждение
V. АНТРОПОГЕННЫЙ ФАКТОР В ЭПОХУ ПРОИЗВОДЯЩЕГО ХОЗЯЙСТВА
5.1. Эпоха Бронзы
5.1.1. Археологические культуры. Хозяйство
5.1.2. Модельная реконструкция растительного покрова
5.1.3. Обсуждение
5.2. Эпоха раннего Железа
5.2.1. Археологические культуры. Хозяйство
5.2.2. Модельная реконструкция растительного покрова
5.2.3. Обсуждение
5.3. Эпоха Средневековья
5.3.1. Археологические культуры. Хозяйство
5.3.2. Модельная реконструкция растительного покрова
5.3.3. Обсуждение
5.4. Современность
5.4.1. Расселение. Хозяйство
5.4.2. Модельная реконструкция растительного покрова
5.4.3. Обсуждение
ВЫВОДЫ И ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЕ 1. ПАЛИНОЛОГИЧЕСКИЕ РАЗРЕЗЫ ЭПОХИ ПРИСВАИВАЮЩЕГО ХОЗЯЙСТВА
1.1. Палеолит
1.2. Мезолит
1.3. Неолит
1.4. Энеолит
ПРИЛОЖЕНИЕ 2. ПАЛИНОЛОГИЧЕСКИЕ РАЗРЕЗЫ ЭПОХИ ПРОИЗВОДЯЩЕГО ХОЗЯЙСТВА
2.1. Эпоха Бронзы
2.2. Эпоха раннего Железа
2.3. Средневековье
2.4. Современность
ПРИЛОЖЕНИЕ 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ПАЛИНОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ
ПРИЛОЖЕНИЕ 4. ПОСЕЛЕНИЯ И ПАЛИНОЛОГИЧЕСКИЕ РАЗРЕЗЫ
4.1. Поселения и палинологические разрезы эпох палеолита - энеолита
4.2. Поселения и палинологические разрезы эпохи Бронзы
4.3. Поселения и палинологические разрезы эпох раннего Железа - Средневековья
4.4. Поселения и палинологические разрезы периода крестьянской колонизации
ВВЕДЕНИЕ

Особенность современного этапа исследований растительного покрова - осознание необходимости пристального внимания к истории взаимоотношения человека и природы на протяжении длительного этапа традиционного природопользования (Forest history
Во многих исследованиях за естественную, зональную растительность принимают сообщества и их комплексы, которые сформированы в результате длительной деятельности человека, а многовековую динамику сообществ объясняют экзогенными, и в первую очередь климатическими, факторами (Хотинский, 1977; Волкова, Михайлова, 2002; Зах, Рябогина,
2005). Основная причина - недооценка антропогенных воздействий на фоне неполноты палеоботанических, палеозоологических и археологических данных и несогласованности исследований в этих областях науки с исследованиями современного растительного покрова.
В то же время для полноценного познания динамических процессов, как в современном растительном покрове, так и сообществах прошлого необходимо выявить ведущие факторы генезиса растительности, что возможно при условии анализа палеоданных на основе современных концепций теоретической экологии.
В настоящее время существуют теоретические предпосылки для проведения подобных исследований. Так, разработаны теоретические представления о принципах организации природного биогеоценотического покрова: мозаично-циклическая концепция организации экосистем и популяционная концепция организации биоценотического покрова (The mosaic-cycle concept of ecosystems, 1991; Восточноевропейские широколиственные леса, 1994; Смирнова, 1998а,б; Vera, 2000; Смирнова, Торопова, 2008). Одновременно исследование особенностей природопользования в голоцене на территории Европы (Турубанова, 2003; Восточноевропейские леса

роли сосны в южных районах может иметь также антропогенное влияние, главным образом действие пожаров, в результате которых быстрее уничтожается подрост лиственницы, чем сосны, и в целом позиция сосны, вытесняющей лиственницу, чрезвычайно возрастает (Сочава, 1956, по: Ильина, Лапшина, Лавренко, 1985).
В западной части южной тайги встречаются участки темнохвойных лесов с липой. Прииртышские варианты пихтово-еловых лесов с участием липы имеют наиболее разнообразный и богатый видовой состав трав. Здесь обильно произрастают представители как бореальной, так и неморальной флоры - Aegopodium podagraria, Lathyrus vemus, Paris quadrifolia и другие. Часто обилие липы возрастает настолько, что она формирует смешанные полидоминантные сообщества: липово-елово-пихтовые, липово-пихтово-
березовые и липово-березово-осиновые. Липа также обильна в подлеске, где наряду с ней типичны представители флоры темнохвойно-широколиственных лесов - жимолость красная (Lonicera xylosteum L.) и калина обыкновенная (Viburnum opulus L.). В понижениях рельефа, по днищам логов и небольших речек в таких лесах характерно большое участие ольхи серой (Ainus incana (L.) Moench) (Ильина, Лапшина, Лавренко, 1985). Вероятно, такие леса наиболее близки к лесам естественной, доантропогенной, лесо-лугово-степной растительности Западно-Сибирской равнины.
Анализ литературы (Горчаковский, 1964; Туров, 1997) показал, что современный ареал липы сердцевидной в Западной Сибири ограничен на юге преимущественно пожарами, а на севере - заболачиванием. Для липы неблагоприятны засушливые местообитания (низкая относительная влажность воздуха, недостаточное увлажнение почвы). Она предпочитает места с более увлажненными (но не заболоченными) почвами вблизи озер и крупных болот, где под влиянием последних локальная влажность воздуха повышена, а континентальность климата несколько ослаблена. Избегает она и мест с солонцеватыми почвами (Хлонов, 1965; Дегтярева, 2001; Горчаковский, 1964).
Вяз довольно холодостоек, он не повреждается поздневесенними заморозками, но от сильных морозов покоящиеся почки вымерзают. По отношению к свету он занимает среднее положение, являясь сравнительно теневыносливым, К плодородию и влажности почвы относится со средней требовательностью, но лучше растет в пойменных лесах. В настоящее время вяз на территории Западной Сибири не произрастает, однако он еще встречался в Зауралье в XVIII в. (Кириков, 1966).
В пределах юга Западно-Сибирской равнины в настоящее время преобладают безлесные территории, занятые сельхозугодиями (Рис. №6). Залесенные же территории, увеличивающие свое участие к северу в связи с агроклиматическими проблемами