Жизненные циклы дроздов (роды Turdus, Zoothera) енисейской средней тайги

• Автор: Демидова, Екатерина Юрьевна
• Шифр специальности: 03.02.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 185 с. : ил.

Содержание
ВВЕДЕНИЕ
1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
1.1. История развит» взглядов на жизненные циклы
12. Разнообразие жизненныхциклов
1.3. Функциональные ограничения между параметрами жизненного цикла
1.4. Плодовитость и выживаемость
1.5. Оценка плодовитости
1.6. Компоненты репродуктивного успеха
1.7. Линька
1.8. Жизненные циклы дроздов
2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
2.1. Обьетоы исследования
22. Районрабог
2.3. Сбор и обработка данных
2.4. Статистическая обработка результатов
3. БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ЛОКОЛЬНЫХПОПУЛЯЦИЙ
4. ПЮДУКТИВНОСТЬ РАЗМНОЖЕНИЯ
4.1. Фенология гнездования
42. Продолжительность фаз гнездового цикла
4.3. Величина кладки
4.4. Репродуктивный успех
4.5. Продутаивность размножения за сезон
5. ЛИНЬКА
5.1. Линька взрослыхгпиц
5.2. Линька молодых гаиц
6. Выживаемость взрослых
6.1. Выживаемость взрослых: возрастное соотношение
62. Выживаемость взрослых: повторные регистрации
6.3. Сравнение методов оценки выживаемости
6.4. Широтные градиенты смертности
6.5. Соотношение продуктивности размножения с выживаемостью
вьшоды
СПИСОК ЛИТЕРАТУЫ
Введение
Жизненный цикл животного в комплексной форме отражает все аспекты его приспособленности к среде обитания. Он организует распределение времени и энергии организма на поддержание выживаемости и плодовитости в той пропорции, которая обеспечивает устойчивое существование популяции в своей среде обитания. Использование и охрана популяций животных невозможна без учёта особенностей их жизненных циклов, определяющих демографическую структуру и сезонную динамику численности. Вместе с тем, закономерности разнообразия жизненных циклов у птиц стали привлекать исследователей лишь несколько десятилетий назад, а многие эмпирические факты, включая широтные градиенты, до сих пор не получили исчерпывающего объяснения.
Цели и задачи
Объяснить разнообразие жизненных циклов дроздов (роды ТиМт, ХооЛега), совместно обитающих в Центральной Сибири.
Задачами этого исследования были:
1. Установить биологическую специфику видов как основу для анализа различий их жизненных циклов.
2. Определить продуктивность размножения изучаемых популяций за сезон и вклад в нее отдельных параметров.
3. Исследовать особенности линьки и ее место в годовом цикле изучаемых популяций.
4. Оценить годовую выживаемость взрослых особей в избранных популяциях и сопоставить с различием условий зимовки.
5. Рассмотреть взаимосвязь обнаруженных видовых различий и их роль в формировании жизненных циклов и демографической структуры популяций.
Новизна
Впервые с помощью новейших демографических методов исследована представительная группа близкородственных видов птиц с общей областью гнездования, но различными районами зимовки. Впервые проведено всестороннее изучение параметров их жизненных циклов и получены сравнимые оценки. При помощи имитационной модели дана оценка сезонной продуктивности и проведено сравнение вклада отдельных параметров продуктивности в итог размножения популяции за сезон. Изучены параметры линьки популяций и дано объяснение видовых различий с позиций формирования годового цикла. Для изученной группы доказана обратная связь продуктивности и выживаемости. Широтный градиент изменения жизненных циклов дроздов дополнен за счет мигрирующих видов высоких широт и объяснен различной скоростью обновления популяций под влиянием сезонности климата, а также зависимостью от дефицита тепла и дальности сезонных миграций. Показано, что скорость обновления популяции связана с организацией годового цикла, которая в изучаемой группе имеет три варианта решения. Предложена непротиворечивая картина формирования жизненных циклов у дроздов.

географической местности. Это условие соблюдается для таких видов как рябинник, сибирский дрозд, в меньшей степени — белобровик. Темнозобый дрозд многочислен в пойме, но большая часть популяции гнездится на гарях. (Данные по гари собирались в течении лишь одного сезона). Певчий, пестрый и бледный дрозды также распространены преимущественно вне поймы. Так что для последних четырех видов оценка, полученная с помощью отловов на данной площадке, в основном будет отражать использование пойменных местообитаний для линьки и нажировки перед миграциями.
Значительной помехой при оценке обилия птиц были и субъективные факторы: отклонение в регулярности отловов, изменение границ облавливаемой площади, изменение частоты расстановки сетей, изменение их рабочих качеств (старение, обесцвечивание, перекраска, обновление сетей). Так как сбор материала - очень трудоемкий процесс, размер выборки ограничен. Следовательно, мы должны максимально полно использовать имеющиеся данные.
Годы наблюдений, в зависимости от порядка и длительности отловов, разделены на 5 групп (см. рис. 2.5).
1989-1992 гг. Отлов проводился на всей площади 50 га (200 сетей) в течение 10 декад: с начала июня по первую декаду сентября. Птицы выпускались окольцованными, но без индивидуальных меток, что не давало возможности регистрировать выживших, но ни разу не пойманных гнездящихся птиц.
1993-1995 гг. Отлов проводили по той же схеме. С этого периода и далее все взрослые птицы, пойманные в течение гнездового сезона, получали индивидуальную метку. Визуальные наблюдения и поиск гнёзд на площадке позволили увеличить вероятность регистрации выживших птиц.
1996-1998 гг. Отловы проводили по той же схеме - на всей контрольной площади, - но только в течение 6 декад: с начала июня до конца июля.
1999 г. Регулярных отловов не было, но поиск гнёзд и регистрация выживших птиц по индивидуальным меткам продолжены в полном объёме.
2000-2011 гг. Отловы проводили на 15 га (60 сетей) в наиболее продуктивной части контрольной площади. Сроки отлова сохранены прежними (6 декад с начала июня до конца июля), но многие годы к ним удавалось добавлять последнюю декаду мая.
В пределах каждой группы лет отлов проводился на одной территории с одинаковыми усилиями, и сравнение их полностью правомерно. Сравнение между группами нуждается либо в ограничении выборки, либо усреднение с частичной экстраполяцией. Мы использовали оба способа в зависимости от задач.
Весной часть исследуемой площади заливалась половодьем, и это не давало возможности расставлять сети по всей намеченной территории. Но так как с затопленной территории птицы в этот период тоже оттеснялись на сушу, число попаданий в оставшиеся сети возрастало. Поэтому мы сочли правомерным принять за единицу ловчего усилия не число работающих сетей за сутки, а общую площадь регулярных обловов за сутки, таким образом допуская, что птицы с затопленных мест отлова перемещаются на сушу, где имеют такую же вероятность попадания в сети.