Пространственно-временная организация населения птиц города Омска

• Автор: Одинцева, Антонина Александровна
• Шифр специальности: 03.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 221 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Район работ, материалы и методы исследований
1.1. Краткая физико-географическая характеристика района работ
1.2. Описание местообитаний
1.3. Материалы и методы исследований
Глава 2. Пространственно-временная неоднородность распределения видов
2.1. Классификация видов по сходству пребывания и распределения
2.2. Повидовые обзоры типичных представителей таксонов классификации видов по сходству пребывания и распределения
Глава 3. Сезонная аспективность населения птиц
3.1. Границы сезонных аспектов населения птиц исследованных местообитаний
3.2. Количественная характеристика сезонных аспектов
3.3. Сравнительная характеристика сезонной аспективности населения
птиц города Омска с другими городами Западной Сибири
Глава 4. Временная динамика населения птиц города Омска
4.1. Внутригодовая динамика орнитокомплексов
4.2. Межгодовые изменения населения птиц
4.3. Многолетние изменения населения птиц
4.4. Сравнительный анализ временной динамики населения птиц
разных городов Западной Сибири
Глава 5. Пространственно-временная структура и организация населения птиц
5.1. Классификация населения птиц
5.2. Пространственно-временная структура населения птиц
5.3. Пространственно-временная организация населения птиц
Выводы
Литература

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы
Урбанизация - одно из характерных проявлений современной деятельности человека, вызывающее необратимое преобразование природных ландшафтов и расширение селитебных территорий. Проблемы синантропизации и урбанизации птиц и их населения привлекают все большее внимание орнитологов. Значимость изучения птиц как индикаторов антропогенной трансформации экосистем определяется тем, что их сообщества наиболее мобильно реагируют на изменения среды, что повышает оперативность оценки возможных изменений в экосистемах (Strawinski, 1963; Владышевский, 1975; Гынгазов, 1981; Dietrich, Ellenberg, 1981; Ильичёв, Карев, 1985; Konstantinov, 1996). Урбанизация у разных видов птиц началась в разное время, но в последние десятилетия ускорилась, в связи со стремительным темпом роста городов и изменением их облика (Константинов, 2001).
Орнитокомплексы крупных городов, являясь «избирательными фильтрами» по отношению к региональным орнитофаунам (Ильичёв, Фомин, 1988), и сами стали важнейшим фактором формирования сообществ птиц обширных регионов (Соловьёв, 1988). К настоящему времени накоплены значительные фактические материалы по орнитофауне крупных городских агломераций на обширной территории России (Амеличев, 1982; Ильичёв и др., 1987; Цыбулин, 1985, Козлов, 1988; Храбрый, 1991; Константинов и др., 1977; Константинов, 1992; Dinetti et al., 1996, Граждан и др., 2000; Рахимов 2002; Климова, 2004; Сандакова, 2004; Матвеева, 2004; Соловьёв, 2005; Малкова, 2008). Тем не менее, если фауна и экология видов городских птиц относительно лучше изучены, то их исследования экологии их сообществ развиваются только в последнее время и явно недостаточны. Кроме того, на фоне относительно лучшей изученности населения птиц природных ландшафтов России, особенно Западной Сибири, сообщества птиц городов остаются мало исследованными.
Пока далеко не в полной мере осознано и используется то обстоятельство, что города и их пригородные зоны являются весьма перспективным модельным объектом для проведения фундаментальных экологических исследований. Урбанизированные ландшафты интересны в первую очередь своей «эволюционной молодостью», высокой скоростью структурных изменений и крайней мозаичностью, а также четкостью границ между собственно урбоценозами, многие из которых характеризуются крайне низким видовым разнообразием, и сохранившимися островками природных территорий (Морозов, 2009). Это в полной мере относится и к орнитокомплексам г. Омска, одного из старейших городов Сибири и крупнейших и динамично развивающихся - всей России.
В 80-х гг. прошлого века экологическое состояние населения птиц г. Омска и его пригорода исследовано С.А. Соловьёвым (2005). После завершения его работы подробного орнитологического обследования города не проводилось. За последние 20 лет произошли заметные изменения архитектурного облика города, характера его застройки, озеленения, рекреационного использования городских и пригородных ландшафтов. В том числе созданы новые промышленные объекты, сократилась площадь одноэтажной и увеличилась - многоэтажной застройки. Такая трансформация городских ландшафтов, связанная с ростом численности населения, не могла не привести к изменениям орнитокомплексов. Многолетняя и круглогодичная (сезонная) динамика населения птиц Омска до настоящей работы не изучалась. Только выяснение причин этой динамики и сопоставление с имеющимися аналогичными сведениями по другим городам Западной Сибири может привести к познанию закономерностей формирования городских орнитокомплексов. Сходные исследования ранее были выполнены в Новосибирске и Горно-Алтайске. Не смотря на это, для выявления закономерностей пространственно-временной организации населения птиц городской среды, не достаточно сопоставления этих городов, отличающихся по размеру, географическому положению и т.д. Омск имеет

сравнению с 1986-1987 гг. в массивах жилой части города она сократилась в
1,5 раза, зимой - в 1,6. При этом снижение численности в 2 раза отмечено в районах старой многоэтажной застройки. Это связано в основном с уменьшением подкормки птиц людьми и сокращением количества пищевых отходов в мусорных контейнерах, а также из-за строительства новых построек без утепленных чердаков на месте старых домов с теплыми. По данным учетов 1978-1980 гг. и 1999-2000 гг. за 20-летний период в г. Новосибирске тоже отмечено статистически достоверное сокращение численности домового воробья в 1.4 раза (Малкова, 2007). Сходное снижение плотности населения синантропных видов, в том числе и домового воробья, характерно и для Новосибирского Академгородка (Грабовекий и др., 1997).
Columba livia Gmelin, 1789 - Сизый голубь
Весьма многочисленный гнездящийся оседлый вид (608). Относится к типу преференции птиц, предпочитающих массивы многоэтажной жилой застройки в течение всего года. Он весьма многочислен в среднем за год в районах старой и новой многоэтажной застройки (2466-2685) и на строительных площадках, где его численность, однако, в 10 раз ниже (рис.З).
Наибольшая концентрация сизого голубя в районах многоэтажной застройки объясняется наличием удобных мест для гнездования и обилием кормов. В старый городской парк голубь в основном залетает в поисках корма, и здесь он многочислен (58). Обычен в районах старой одноэтажной застройки, садах и на кладбище (1-2). Редок он в пойменном парке и не встречен на суходольных лугах. Эти местообитания наименее привлекательны для сизого голубя в основном в связи с отсутствием и удаленностью удобных мест для гнездования.
Массивы одноэтажной застройки в последнее время резко сократились по площади и окружены районами многоэтажной застройки, местообитаниями наиболее пригодными для сизого голубя. Небольшие свалки, ранее имевшиеся в районах одноэтажной застройки, в последнее время заменены на контейнеры с плотными крышками.