Популяционно-консортивный анализ представителей семейства Nymphaeaceae Salisb. бассейна Среднего Дона

• Автор: Негробов, Владимир Викторович
• Шифр специальности: 03.00.16
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 224 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА БАССЕЙНА СРЕДНЕГО ДОНА
1.1. Геолого-геоморфологическое строение и процессы неотектоники
1.2. Особенности гидрологии и гидрографии рек бассейна Среднего Дона
1.3. Почвенно-климатические условия
1.4. Растительность бассейна Среднего Дона
ГЛАВА II. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ И СОВРЕМЕННОЕ
СОСТОЯНИЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ СЕМЕЙСТВА NYMPHAEACEAE SALISBURY (1805)
2.1. История изучения представителей семейства кувшинковых (Nymphaeaceae)
2.2. Систематическое положение семейства Nymphaeaceae и его представителей (Nymphaea alba L., Nymphaea Candida J.Presl., Nuphar lutea (L.) Smith)
2.3. Географическое распространение Nymphaea alba L., Nymphaea Candida J.Presl., Nuphar lutea (L.) Smith
2.4. Морфологическая характеристика Nymphaea alba L., Nymphaea Candida J.Presl. и Nuphar lutea (L.) Smith
2.5. Особенности экологии представителей семейства Nymphaeaceae в бассейне Среднего Дона
ГЛАВА III. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ КОНСОРЦИОЛОГИИ
3.1. Понятие о консорции

3.2. Критерии консорции
3.3. Вопрос о детерминанте и объеме консорции
3.4. Уровни изучения консорций
3.5. О консортивных связях
3.6. Классификация консортивных связей
3.7. О строении консорции и ее модели
3.8. Гетероконцентровая модель
3.9. Классификация консорций
ГЛАВА IV. ПОПУЛЯЦИОННО-КОНСОРТИВНЫЙ АНАЛИЗ
NYMPHAEA ALBA L., NYMPHAEA CANDIDA
J.PRESL. И NUPHAR LUTE A (L.) SMITH
БАССЕЙНА СРЕДНЕГО ДОНА
4.1. Состав фитоконсорций Nymphaea alba L., Nymphaea Candida J.Presl., Nuphar
lutea (L.) Smith
4.2. Функциональный анализ консорций кувшинковых (Nymphaeaceae)
4.3. Мероконсортивный анализ индивидуальных консорций кувшинковых (Nymphaeaceae)
4.4. Структура возрастных консорций кувшинковых (Nymphaeaceae)
4.4.1. Возрастные состояния Nymphaea alba L., Nymphaea Candida J.Presl., Nuphar
lutea. (L.) Smith
4.4.2. Возрастной анализ консорций кувшинковых
ВЫВОДЫ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Популяционный подход (демография растений) - активно развивающийся на сегодняшний день раздел экологии. Идея популяционного анализа фитоценозов была предложена Т.А.Работновым /1950, 1980, 1983/ и состоит в том, что
любой фитоценоз рассматривается как совокупность разных типов ценопопуляций растений, которые играют различную роль в структуре ценоза. Фитоценоз, таким образом, рассматривается как система, элементами которой являются це-нопопуляции. Целостность такой системы обеспечивается за счет взаимодействия составляющих ее элементов (внутренние системообразующие связи) и формированием специфической фитоценотической среды (внешние системообразующие связи). Именно популяционный подход обеспечивает эффективное изучение такой системы, включая три уровня организации: ор-ганизменный, популяционный и ценотический /Василевич, 1983; Миркин, 1985/.
Дальнейшую разработку популяционный подход получил в целом ряде работ, посвященных изучению различных характеристик популяций: генетического, возрастного, виталитет-
ного состава; продуктивности; функциональных отношений и динамических процессов; распределения фитомассы; динамики и межпопуляционных отношений /Рысин, Рысина, 1966; Рысин, Казанцева, 1975; Воронцова и др., 1976; Григорьева и др., 1977; Заугольнова, 1976, 1977; Уранов и др., 1977; Малиновский и др., 1982; Смирнова, 1976; и др./.
Тем не менее, популяционный анализ не дает полного представления о ценопопуляции как подсистеме фитоценоза без учета гетеротрофного компонента, играющего важную

нимают луга. Распашка невелика. Основные притоки: Грязная и Скупая Потудани и др.
Тихая Сосна - правый приток Дона. Длина - 161км, водосборная площадь - 4360км2. Протекает по широкой луго-
вой, сильно заболоченной и заросшей пойме. Болот - 3,5%, леса - 10%, распаханность - 60% площади. Русло реки сильно извивается в пойме. Берега достигают высоты 1-1,5м. Склоны долины крутые, обладающие аномальной асимметрией: левый из них - более крутой, изрезанный оврагами и балками, правый - более пологий, террасированный. Хотя в некоторых местах наоборот. По правому берегу тянутся меловые горы (высота от 50 до 65м). Основные притоки: рр. Олыиан-ка, Усердец и др.
Икорец - правый приток Дона. Длина - 97км, площадь водосбора - 1630км2. Река протекает по безлесной территории, за исключением нижнего течения. Ширина долины изменяется от 0,2 до 10км. На всем протяжении ее склоны то оба крутые (до 30м), то левый склон становится более пологим, то оба пологие. Имеются меловые останцы. Пойма преимущественно левобережная, ее ширина от 1,5 до 3,5км, луговая и лугово-полевая. Иногда заболочена. В русле реки созданы пруды. Основные притоки: р.Березовка и др.
Битюг - левый приток Дона. Длина - 379км, площадь
водосбора - 8840км2. Бассейн вытянут с севера на юг. Площадь леса в бассейне составляет 35тыс.га. Наиболее крупный - Хреновской бор. Болота сосредоточены в пойме, иногда рядом группа озер. Ширина поймы от 0,1 до 12км. Местами затопляется. В верхнем течении реки оба склона высокие, ниже и до устья правый - высокий и крутой, левый -пологий. Русло блуждает, образуя петли, староречья и пойменные озера. Ширина колеблется от 10 до 80м с глубинами