Иерархический анализ морфологических и эколого-географических аспектов биоразнообразия : На примере Chrysomelidae, Coleoptera

• Автор: Михайлов, Юрий Евгеньевич
• Шифр специальности: 03.00.16
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 156 с. : ил.

Содержание
Введение
Глава 1. Полиморфизм и проблемы его изучения
Глава 2. Материал и методика
Глава 3. Родовой уровень реализации изменчивости
3.1. Предпосылки иерархического подхода к анализу разнообразия
3.2. Принципы составления полиморфных спектров и поля разнообразия рисунка покровов в роде ( 'гу>р!осерНаин Оео//г
Глава 4. Видовой уровень проявления биоразнообразия
4.1. Оценка видового полиморфизма с помощью родового поля разнообразия
4.2. Политипическая емкость видов: ее определение и оценка
4.3. Изучение взаимозависимости: ареал - политипическая емкость вида. 4
4.4. Полиморфные повторности. 63 Глава 5. Популяционный уровень проявления биоразнообразия
5 .1. Степень реализации видового полиморфизма в популяциях. у |
5.2. Разграничивающий полиморфизм.
5.3. Половой диморфизм полиморфизма и динамика популяционной структуры
5.4. Эколого-географические закономерности полиморфизма. цз
Выводы
Литература ш
Приложения
Введение
Огромный массив данных, накопленных по внутривидовой изменчивости, часто остается невостребованным из-за отсутствия общих принципов их формализации. Поиск упорядоченности в изменчивости исторически шел либо через эколого-географические закономерности, либо через параллелизмы и поиск внутренней упорядоченности. Эти два пути оказались искусственно разделенными, в результате первый из них испытывает кризис (Галл, Попов, 1998), а второй очень мало практически востребован.
Закон гомологических рядов в наследственной изменчивости Н.И.Вавилова (1920) был и остается реальным инструментом в поиске морфологических закономерностей полиморфизма. С учетом позднейших существенных дополнений (Мейен, 1978; Коваленко, Попов, 1997) этот закон может быть положен в основу практического упорядочения полиморфизма. Сейчас особенно актуально то, что “наличие параллелизма в полиморфизме ... чрезвычайно облегчает изучение разнообразия растений и животных” (Вавилов, 1965, с.216).
Неразработанность системы изменчивости приводит в систематике к тому, что в определительные таблицы включаются неполные спектры полиморфных признаков, даже систематически важных. Классические таблицы не могут в принципе адекватно отразить всю изменчивость таких признаков, и оценка степени их вариабельности часто дается совершенно произвольно (см. например, Brown, 1956). При этом основная задача по изучению биоразнообразия возлагается именно на систематиков. При этом еще понятие “биоразнообразие” часто ограничивается видовым уровнем, но ведь нельзя его эффективно сохранять, ес-
ли в охране конкретных видов не уделять внимания их внутривидовому разнообразию (Мэй, 1992; Ьовеу е! а1., 1997).
В бурно развивающихся популяционно-экологических исследованиях уделяется очень мало внимания анализу свойств и закономерностей самой изменчивости (Коваленко, Попов, 1997). Вместе с тем, ограничение исследовательской задачи рамками узкой систематической группы, для которой сложился традиционный ограниченный набор методов, ведет в итоге к несопоставимости результатов. Из-за отсутствия системы выпадает из сферы активных исследований ряд обнаруженных явлений и закономерностей изменчивости.
Недавно проведенное разграничение понятий “изменчивость” и “биоразнообразие” на популяционном уровне (Васильев, 1996) позволяет строго различать процесс, явление и результат в феномене внутривидовой изменчивости и заставляет пересмотреть применение и объем ряда терминов и понятий.
Учитывая, что основная функция полиморфизма - наиболее полное и эффективное освоение гетерогенности среды (Новоженов, 1972, 1987; Сергиевский, 1987), мы сосредоточили внимание на полиморфизме как устойчивой и экологически апробированной реализации изменчивости.
Цель исследования:
На основе существующих теоретических и методологических предпосылок наметить и апробировать подходы к анализу соответствия биоразнообразия гетерогенности среды на разных уровнях через некоторые внутренние и внешние закономерности проявления биоразнообразия.

Вид Без рисунка Изолированные темные пятна Увеличение и соединение темных пятен (М -образные рисунки) Уменьшение и фрагментация просветов Полностью темные и с полной или неполной светлой каймой
1 ‘ T 1 Г" 1 II" : “ і і і 1111
С. quinquepunctatus Scop. а И П А М: & А А А т
С. octopunctatus Scop. « м т п т ІАА
С. sexpunctatus L. А А £& А 41 44 А
С. decemmaculatus L п « М й в ААА 4* а* а
С. luridipennis Sffr. ;лк, /£к, V* ‘AV- « « Л «1 41 в А 41 А А
C. distinguendus Schnd. IV м »тт А
C. mannerheimi Gebl. II« тишштлт т
C. sarafschanensis Sols. /jjfa а а 41 і* ft ft
C. undulatus Sffr. V- eh <ь ® с. moraei Щ g ft ft. ft ft ft
C. limbellus Sffr. L. ft ft ft ft ft ft ft
C. tataricus Gebl. l’
Рис.4. Меланизированные рисунки на переднеспинке в роде СгурЮсерІїаІиз Сеойг. Полиморфные спектры конкретных видов (показано 12) сопоставленные друг с другом и привязанные к соответствующим градациям формализованного родового спектра