Оптимизация рекреационного лесопользования в Усманском бору Воронежской области

• Автор: Тушинский, Константин Дмитриевич
• Шифр специальности: 03.00.16
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 160 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
1.1. Современное состояние лесной рекреации и пути ее
совершенствования
1.2. Экономические аспекты рекреационного природопользования
1.3. Система оптимизации рекреационного лесопользования
Глава 2. ЛАНДШАФТНО-КЛИМАТИЧЕСКАЯ ХАРАК-
ТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ
2.1. Климат
2.1.1. Температура воздуха, осадки, ветер
2.1.2. Рельеф, гидрография, почвы
2.2. Растительность
2.2.1. Лесные насажденияДДЧР
2.2.2. Лесистость
Глава 3. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
3.1. Состояние лесного фонда и методы учета рекреан-

3.2. Изучение дигрессии лесной среды под влиянием рекреации на пробных площадях
3.3. Проведение социологического опроса рекреан-

Глава 4. ХАРАКТЕРИСТИКА ЛЕСНОГО ФОНДА, ЭКО-
ЛОГИЧЕСКОЕ И РЕКРЕАЦИОННОЕ ЗНАЧЕНИЕ УСМАНСКОГО БОРА
4.1. Характеристика лесного фонда объекта исследования
4.1.1. Структура лесных площадей и условия произрастания лесной растительности Усманского бора
4.1.2. Ландшафтно-рекреационная характеристика насаждений лесопарковой части зеленой зоны
4.2. Глобальные и локальные экологические функции лесов Усманского бора
4.2.1. Депонирование углерода
4.2.2. Оценка локальных экологических функций
4.3. Значение лесов Усманского бора для лесной рекреации

Глава 5. ПОДХОДЫ К ОРГАНИЗАЦИИ РЕКРЕАЦИОН-
НОГО ЛЕСОПОЛЬЗОВАНИЯ В УСМАНСКОМ БОРУ
5.1. Состояние насаждений, испытывающих рекреационное влияние
5.2. Определение спроса на рекреационные услуги и виды рекреации
5.3. Модель оптимизации рекреационного лесопользования в Усманском бору
Глава 6. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОРГАНИЗАЦИИ
РЕКРЕАЦИОННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЛЕСАМИ УСМАНСКОГО БОРА
6.1. Организация рекреационного пользования лесами Усманского бора на условиях аренды
6.2. Общая экономическая ценность (стоимость) лесных насаждений Усманского бора
ВЫВОДЫ
ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. В соответствии с Лесным Кодексом РФ [1997] пользование лесом в культурно-оздоровительных, туристических и спортивных целях возведено на один уровень с заготовкой основного продукта -древесины. Более того, в зоне европейской части России рекреационные услуги и экологические функции лесов становятся приоритетными. Однако уровень знаний работников лесного хозяйства в этом вопросе, не соответствует современному научному пониманию проблемы. Упрощенно к проектированию рекреационного лесопользования подходит и лесоустройство. Отсутствуют сведения о научно-обоснованных методах при выявлении рекреационных потребностей населения, устойчивости различных лесных экосистем к рекреационным нагрузкам, роли организационных, лесохозяйственных и благоустроительных мероприятий. Слабо разрабатываются экономические вопросы, направленные на внедрение рыночных отношений при организации в системе многоцелевого лесопользования.
Большинство из этих проблем носит мировой характер. На 7 и 8 Мировых лесных конгрессах [1972,1978] отмечалось интенсивное вовлечение лесов в мире, особенно в Европе, для целей рекреации. На европейской части б. СССР рекреационная нагрузка с 1975 по 1980 гг. увеличилась с 44 до 73 час. в год, в США с 1960 г. до 2000 г. - на 400%. Рост населения и урбанизация среды приводят к росту рекреационных нагрузок на лес так быстро, что лесоводам необходимо срочно создать научно-обоснованные подходы для выработки режима ведения лесного хозяйства в таких лесах применительно к конкретным природно-экономическим условиям [Васильев, 1974]. По оценкам специалистов [Михайлов, Моисеев, 1979; Ры-син, 1983; Hummel, 1978; Toth, 1978] в Западной и Восточной Европе доля защитных, водоохранных (т.е. экологических) функций и рекреационных

несколько шкал трех или пятибалльной оценки. В некоторых шкалах отдается предпочтение, при установлении классов дигрессии лесной среды, нарушениям в травяном и моховом напочвенном покрове, вытоптанности лесной подстилки, в наличии подроста и подлеска. Другие отдают предпочтение состоянию древостоя, количеству механически поврежденных деревьев.
3. Имеются различные подходы в установлении предельно допустимых рекреационных нагрузок на леса, их устойчивости и расчета экологической емкости лесов зеленых зон, парков и лесопарков.
4. Отечественные научные разработки существенно отстают от зарубежных в стоимостной оценке рекреационного лесопользования. В странах Западной и Восточной Европы приводятся сведения о стоимости затрат, готовых платить отдыхающими за конкретное место отдыха, денежная оценка рекреационных услуг равнинных и горных лесов, охоты, сбора продукции побочного пользования (в долларах США). В некоторых случаях дается в денежном выражении оценка экологических функций: защитных и водоохранных, а также глобального цикла на основании количественной оценки связывания лесами 1 т углекислого газа. В процессе оценок рекреационных услуг большое внимание уделяется опросам отдыхающих и систематизации их ответов.
5. Система оптимизации рекреации должна быть направлена на получение максимально возможных выгод рекреанта при минимуме материальных и финансовых затрат, поддержание экологического равновесия, без нанесения заметного ущерба окружающей среде. Процесс оптимизации включает реализацию организационных и лесохозяйственных мероприятий, благоустройство территории. Далее переходят к оптимальному зонированию территории с учетом выполняемых функций. Заканчивается процесс оптимизации созданием формы, структуры и состава древостоя, лучше всего выполняющего поставленные перед ним цели с учетом лесорасти-