Биологическое разнообразие и динамика растительности в пойме малой реки Южного Нечерноземья : На примере р. Нерусса, Брянская обл.

• Автор: Браславская, Татьяна Юрьевна
• Шифр специальности: 03.00.16
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 280 с. : ил

Оглавление
Введение
Глава 1. Природные процессы в поймах и методология их изучения
1.1. Общая специфика природных процессов в поймах
1.2. Геоморфологические процессы в поймах
1.3. Гидрологический режим пойм
1.4. Ландшафтная структура пойм
1.5. Исследования пойменной растительности
1.6. Популяционный подход к изучению растительности и его применение в исследованиях пойм
Глава 2. Общая характеристика поймы р. Нерусса и особенности структуры ее ландшафта
2.1. Географическое положение
2.2. Климат
2.3. Гидрологический режим
2.4. Геологическое строение поймы
2.5. Геоморфологическое строение и почвенный покров поймы
2.6. Система территориальных единиц в ландшафте поймы р. Нерусса
2.7. История н современное состояние природопользования в пойме. 76 Глава 3. Методы исследования растительности и ландшафта в пойме р. Нерусса
Глава 4. Растительность поймы р. Нерусса
4.1. Общая характеристика растительности
4.2. Растительность особо долгопоемных экотопов
4.3. Растительность долгопоемных экотопов
4.4. Растительность среднепоемных экотопов
4.5. Растительность краткопоемцых экотопов
4.6. Растительность незаливаемых экотопов
4.7. Анализ показателей биологического разнообразия поименной растительности
Глава 5. Демографическая структура древесной и кустарниковой синузий в растительности поймы
5.1. Синузии деревьев и кустарников в переработанной пойме
5.2. Синузии деревьев и кустарников в унаследованной пойме
Глава 6. Сукцессии растительности в пойме р. Нерусса
6.1. Первичные сукцессии пойменной растительности
6.2. Вторичные сукцессии пойменной растительности
Выводы
Список литературы
Введение
При решении проблем оценки и сохранения биологического разнообразия на экосистемном и ландшафтном уровнях исследователи обращают пристальное внимание на поймы, которые практически во всех природных зонах выступают как хранилища биоразнообразия. Это свойство пойм связано:
1) с чрезвычайно сложной экотопнческой структурой пойменных ландшафтов и с наличием в них сообществ, резко различающихся по режиму различных экологических факторов;
2) с широким распространением экотонов между сообществами:
3) с повышенной природной динамичностью пойменных ландшафтов и присутствием в них участков, находящихся на разных стадиях геоморфологического и ландшафтного развития.
Выявление основных характеристик разнообразия пойменной растительности и факторов его поддержания - достаточно сложная задача не только из-за многофакторности природных воздействий на растительность, но и из-за сильных антропогенных преобразований, которым она подвергается. Состав и облик современной растительности пойм являются результатом влияния, по крайней мере, следующих факторов: 1) современной динамики развития рельефа и изменений гидрологического режима; 2) динамики этих же процессов на протяжении большей части голоцеДй; 3) собственной эндогенной динамики растительности, 4) преобразования растительности, рельефа и гидрологического режима пойм человеком на протяжении длительной истории природопользования
Именно в связи со сложностью для изучения такого объекта как современная пойменная растительность к настоящему времени еще не существует достаточно полных исследований ее разнообразия и динамики в условиях центральной России, учитывающих различные причины этих явлений. Такие исследования наиболее удобно проводить на тех территориях, где в последние столетия воздействия природопользования на пойменную растительность были относительно слабыми, вследствие чего сохранились некоторые мало нарушенные растительные сообщества. Поэтому объектом данной работы была выбрана пойма р. Нерусса (Брянская

область), в которой среди значительных по площади лесных массивов есть в том числе и сообщества 100-150-летних широколиственных лесов.
Данная работа имеет следующие цели:
1) оценку структурного и видового разнообразия растительного покрова поймы р. Нерусса, 2) выявление основных факторов, поддерживающих это разнообразие,
3) прогноз его трансформации в будущем с учетом возможных последствий хозяйственной деятельности и заповедного режима.
В задачи работы входило:
1. проанализировать имеющиеся в литературе современные представления о ходе природных процессов в ландшафтах пойм и выработать на их основе адекватный подход к описанию пойменной растительности и ее динамики;
2. выделить и описать типы растительных сообществ в пойме р. Нерусса, сделать сравнительный анализ их флористического состава и пространственной структуры;
3. проанализировать демографическую структуру популяций видов-лесообразователей в растительных сообществах различных типов;
4. описать природные и антропогенно обусловленные сукцессионные процессы в растительном покрове поймы р. Нерусса.
Автор сердечно благодарит кандидата биологических наук О.И.Евстигнеева за всестороннюю помощь и ценные советы при выполнении работы.

всегда кажется оправданным приписать такому сегменту даже ранг урочшца, не говоря уже о более высоком ранге. П.Н.Рязанов предпочитает называть отдельный сегмент в пойме матой реки термином «геокомплекс»: таким способом обозначается единство территории, обусловленное неким процессом, но не уточняется ранг этой территории в иерархии общепринятых ландшафтных единиц.
Массивы, сформированные в разные периоды развития поймы отличаются между собой по литологическому составу аллювия, высотным отметкам, плановым размерам, очертаниям. Если пойма унаследована рекой от предшествующего русла более высокой водности, то массивы в ее переработанной части обычно бывают меньше по площади и характеризуются меньшими высотными отметками, чем массивы в унаследованной части (Лютцау, 1969; Чернов, 1983; Белоусова, 1997). Вопрос о возрасте различных массивов не может не интересовать исследователей, особенно когда их задачей является изучение динамики пойменной биоты. A.B. Чернов (1983) проанализировал различные методы определения возраста пойменных массивов - сопоставление высотных отметок, подсчет слоев в толще аллювия или измерение ее общей мощности, использование карт разного времени, использование деревьсв-хроноиндикаторов, датировка аллювиальной толщи археологическими, палеонтологическими или изотопными методами.
Он пришел к выводу, что удовлетворительную точность определения возраста для древних массивов обеспечивают только изотопные методы датировки нижних горизонтов пойменной фации аллювия. В последнее время они применялись в ряде геоморфологических исследований (Панин и др.. 1997; Панин и др., 1999; Сидорчук и др.. 1999), но в геоботанических пока еще применены не были. Чисто геоморфологические методы (измерение мощности толщи аллювия, подсчет числа слоев, сопоставление высотных отметок) дают, по мнению A.B. Чернова, слишком большую ошибку, поскольку используемые в них признаки очень сильно варьируют или искажаются в зависимости от случайных местных факторов, которые невозможно реконструировать и учесть при датировке.
Использование старых карт и деревьев-хронондикаторов дает удовлетворительную точность только при изучении массивов, сформировавшихся в недавнем историческом прошлом. Однако по большинству пойм малых рек и даже по многим