Экологические риски при освоении и эксплуатации крупного нефтяного месторождения Западной Сибири

• Автор: Григорьева, Мария Вячеславовна
• Шифр специальности: 25.00.36
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 163 с. : ил.

1.1. Анализ опыта оценки экологических рисков на территории России

1.2. Зарубежный опыт развития управления рисками.

1.3. Этапы оценки и управления экологическими рисками

ГЛАВА 2. ПРИРОДНЫЕ И ПРИРОДНОАНТРОПОГЕННЫЕ ФАКТОРЫ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ РИСКОВ НА ТЕРРИТОРИИ САМОТЛОРСКОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ

2.1. Геологические факторы риска.

2.2. Климатические факторы риска.

2.3. Гидрологические факторы риска.

2.4. Криогеоморфологические факторы риска

2.5. Факторы риска, связанные с почвенным покровом.

2.6. Факторы риска, обусловленные биоценотическим покровом.

2.7. Природные факторы риска и ландшафтная структура территории

ГЛАВА 3. АНТРОПОГЕННЫЕ ФАКТОРЫ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ РИСКОВ
3.1. Этапы освоения и особенности разработки Самотлорского месторождения.
3.2. Основные антропогенные факторы риска распознавание угроз
3.3. Опыт экологического аудита нефтепромысла
3.3.1.Общие положения.
3.3.2. Состояние системы водоснабжения
3.3.3. Состояние используемых земель
3.3.4. Состояние системы нефтепроводов
3.3.5. Состояние дорожной сети
3.3.6. Состояние технических сооружений
3.4. Экологический риск как одна из причин экономического ущерба предприятия
ГЛАВА 4. ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКИХ РИСКОВ И УПРАВЛЕНИЕ ИМИ
4.1. Оценка экологического неблагополучия территории
4.1.1. Оценка ПТК по масштабу антропогенных воздействий
4.1.2. Оценка ПТК по интенсивности воздействия.
4.2. Оценка экологических рисков
4.3. Управление экологическими рисками. Рекомендации по их минимизации
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Бедствия и несчастные случаи часто служили стимулом к начальным формализованным исследованиям риска, которые в свою очередь закладывали основы процедур оценки риска. Отдельные методы были разработаны для разных типов риска, и часто неодинаковые системы оценки риска использовались различными общественными и частными организациями. Несмотря на это разнообразие, выявляются три подхода к оценке риска 1 экстраполяция исторических сведений, 2 моделирование, 3 осмысление по аналогии Меняющийся мир . Сегодня управление рисками развивается как конкретный метод управления во всем мире. За последние два десятилетия международный интерес к управлению рисками привел к созданию профессиональных ассоциаций в более чем в странах мира. В этот период времени независимо друг от друга стали распространяться публикации, стремящиеся объединить накопленные знания и опыт в отдельную, формализованную дисциплину. Неудивительно, что отсутствует четкое единогласие в терминологии и концепциях. Например, слова риск, опасность, неопределенность часто используются неупорядоченно и определяются разными авторами неодинаково. На сегодняшний день наибольшую популярность среди риск менеджеров получил Стандарт Австралии и Новой Зеландии , , , . На наш взгляд, известность и практическую ценность этого документа определило, то, что в настоящее время Австралия является единственной страной мира, где стандарт по управлению рисками являегся государственным, т. Стандарт был издан в г. Его преимуществом стала универсальность, т.