Природные и антропогенные трансформации водных экосистем европейской части России по результатам диатомового анализа

• Автор: Разумовский, Лев Владимирович
• Шифр специальности: 25.00.36
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 294 с. : ил.

ГЛАВА 1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР. АНАЛИЗ ТРАДИЦИОННЫХ ФОРМ ГРАФИЧЕСКОГО V ИЗОБРАЖЕНИЯ И МЕТОДИК БИОИНДИКАЦИИ В ДИАТОМОВОМ АНАЛИЗЕ. РЕКОНСТРУКЦИЯ ТЕМПЕРАТУРНОГО РЕЖИМА. ГЛАВА 2. СРЕДНЕРУССКАЯ ПОЛОСА. ГЛАВА 4. АНАЛИЗ ДИАТОМОВЫХ КОМПЛЕКСОВ ИЗ ОЗЕРНЫХ ОСАДКОВ. ОБОСНОВАННОСТЬ ПРЕДЛОЖЕННОЙ УНИФИКАЦИИ БИОИНДИКАЦИОННЫХ МЕТОДИК. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ПОЛУЧЕНЫХ ДАНННЫХ. РЕЗУЛЬТАТЫ ПРОВЕДЕННЫХ ПАЛЕОРЕКОНСТРУКЦИЙ. ГЛАВА 6. РУКАВАХ ВОЛГОАХТУБИНСКОГО МЕЖДУРЕЧЬЯ. СОСТАВ, СТРУКТУРА И ОСОБЕННОСТИ ОТБОРА ДОННЫХ КОМПЛЕКСОВ В РАЙОНЕ ВОЛГОАХТУБИНСКОГО МЕЖДУРЕЧЬЯ. АНАЛИЗ В ЛИНЕЙНОЙ СИСТЕМЕ КООРДИНАТ. АНАЛИЗ В ЛОГАРИФМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ КООРДИНАТ. ПРОСТРАНСТВЕННО ВРЕМЕННЫЕ ТРАНСФОРМАЦИИ ПЕРИФИТОННЫХ КОМПЛЕКСОВ. ПОЛОСЫ. ГЛАВА 8. КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ГИДРОЛОГИЧЕСКИХ СТРУКТУР. СТРУКТУРЫ ПЛАНКТОННЫХ КОМПЛЕКСОВ. Еще на начальном этапе изучения биоиндикационной значимости диатомовых водорослей они были разделены по температурной приуроченности. Одновременно было установлено, что интервал оптимальных и допустимых температур у этой систематической группы очень широк.


Следовательно, межвидовые взаимоотношения в диатомовых комплексах можно свести только к отдельным элементам конкуренции за необходимые ресурсы в рамках единого биотопа. Поэтому разработанные методы определялись следующей концептуальной позицией диатомовый комплекс рассматривается как биотопическая совокупность таксонов низшего ранга видов, вариетстов и форм. Численность каждого таксона определяется набором биотических и абиотических параметров, оптимальных для его распространения и развития. Именно эти отличительные особенности диатомовых водорослей определяют их высокую биоиндикационную значимость и информативность. Иначе говоря, присутствие или отсутствие каждого вида диатомовых водорослей напрямую связано с конкретным набором абиотических факторов среды. Если бы диатомовые водоросли создавали устойчивые межвидовые симбиотические связи, то виды, принадлежащие, например, к чистоводному комплексу, могли бы удерживаться в этом биотопе за счет встроенности в сформировавшееся сообщество диатомовых водорослей, даже при повышении уровня загрязнения. Однако этого не происходит. При изменении набора абиотических факторов в негативную для конкретного вида сторону последний практически мгновенно выпадает из комплекса, а его место занимают другие виды, для которых подобный набор оптимален. Поэтому термин сообщество, который часто применяется при анализе видового состава диатомовой флоры из конкретного биотопа, или даже региона, автор считает неудачным и в большинстве случаев неприемлемым.