Оценка устойчивости геологической среды урбанизированных территорий при геоэкологических исследованиях на основе результатов статического зондирования : На примере лёссовых отложений Нижнего Дона

• Автор: Конашинская, Елена Павловна
• Шифр специальности: 25.00.36
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 152 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ВЫДЕЛЕНИЕ ИМЕН СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ

С СЕМАНТИЧЕСКИМ ПРИЗНАКОМ ВРЕМЯ В СЛОВАРНЫХ ДЕФИНИЦИЯХ.

1.1. Семантический анализ лексем i и i

1.2. Выделение по электронным словарям имен существительных с идентификатором i и i,

их классификация

1.3. Краткий анализ семантики имен, обозначающих единицы времени .

1.4. О статусе признака время в семантике выделенных слов.

Выводы по первой главе

ГЛАВА II. ОСОБЕННОСТИ ВРЕМЕННОЙ СЕМАНТИКИ ИМЕН

С ИДЕНТИФИКАТОРАМИ I И I
2.1. Временная семантика имен лица
2.1.1. Функциональные, реляционные и другие группы имен лица
2.2. Идентифицирующая и предикатная семантика
имен лица.
2.3. Участие глагольных предикатов в выявлении временной семантики имен
2.4. Временная семантика имен групп лиц и предметов
2.5. Временная семантика отглагольных имен
2.5.1. Общая временная семантика отглагольного имени.
2.5.2. Временная семантика
у девербативовтерминов.
Выводы по второй главе.
ГЛАВА III. СЕМАНТИКА ВРЕМЕННОЙ ПЕРСПЕКТИВЫ ИМЕН
СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ В СЛОВОСОЧЕТАНИЯХ.
3.1. Теория семантического согласования В.Г. Гака.
3.2. Общая характеристика прилагательных
временной перспективы.
3.3. Некоторые ряды противопоставлений по
признакам временной перспективы
3.3.1. Словосочетания с , vi и .
3.3.2. Временные аспекты семантики прилагательного и определяемых им имен.
3.3.3. Временные аспекты семантики прилагательного
и определяемых им имен.
3.3.3.1. Имена предметов с
прилагательным
3.3.3.2 Имена лиц с прилагательным .
3.4. Наблюдения над ролью порядковых числительных в проявлении именем признака временной перспективы.
3.5. О прототипической природе временного признака в
семантике имени существительного
Выводы по третьей главе.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
БИБЛИОГРАФИЯ


Такое понимание отношений между различными формами выражения временной семантики приводит к тому, что исследователи стремятся к поиску сходства, а не различий между глагольными и неглагольными средствами выражения времени. Если же говорить о времени дискурса, то спектр средств временной индексации здесь весьма широк, и, оставляя за глаголом базовую роль в формировании предикативного ядра предложения категории грамматического времени, можно говорить о самостоятельной, конституирующей временную семантику силе разного рода наречий, прилагательных, предложнопадежных форм существительных1. В этом отношении интересна попытка О. Дюкро и Ц. Ср. Скобликова Е. С., . Лингвистический анализ семантической зоны времени осуществлялся в различных аспектах от элементарного поля деньночь до поля времени в текстах отдельной области знания и в языке в целом см. Караулов Ю. Н., , Гак В. Г., , 20 Плунгян А. В, , 89 Арутюнова Н. Д., , . . Некоторые показатели времени точная дата 6 напрямую не связаны ни с субъектом, ни с предикатами, так как описываемые события произошли раньше этого момента. Это указание времени относится к обсуждаемому в высказывании периоду, который является темой данного высказывания. Б. Другие темпоральные показатели распределены между субъектом и предикатами числительное i относится к субъекту и локализует его в реальном мире по параметрам последовательности i по отношению к действию другого субъекта. Словосочетания v и i уточняют темпоральные параметры процесса v и, следовательно, связаны с предикатом. Они служат для создания временного фона. . Третья категория указаний на время находится гдето между А и Б имеется в виду употребление относительного времени и наречия и соответствует тому, что обычно называется аспектом О. v Т. Для нас особый интерес представляют замечания этих авторов о том, что указания на время типа Б касаются самого процесса и могут содержаться во всех частях речи, даже в существительных , и прилагательных , . Темпоральные прилагательные можно интерпретировать следующим образом i значит тот, кто был когдато моим другом, но больше им не является, i тот, кто был моим другом долгое время ii, 0. Вежбицка, , которые могут быть связаны с семантикой глагола как лексической единицы со значением действия и процесса, а не с его видовременными формами. Они могут быть также связаны с семантикой предметных имен. Для человека мир как бытие есть сущность, которая отражается и представляется в языке через призму восприятия. Первичные объекты восприятия это предметы и места и, следовательно, понимание времени как когнитивной структуры пространственной природы последовательность сопряженных областей сущего, являющихся восприятию подразумевает включенность предметных сущностей в структуру концептуального представления времени. Предметы со свойственными им признаками вступают в отношения, именуемые временными и категоризуемые посредством языка как система грамматических временных форм но если межпредметные связи в их отношении к наблюдающему мир субъекту образуют реальную основу системы языкового времени, то и сами предметы, вступающие в такое отношение, не могут не обладать свойством временности. В этой связи вполне правомерна постановка вопроса о том, что семантическая характеристика имени должна включать временной компонент Кравченко, , выделено нами, В. Г.. Представляется, что время является семантической характеристикой имени потому, что оно обозначает субъект и объект действия, которое по природе вещей связано со временем. Тот факт, что имя выражает временную семантику, означает, что референт данного имени обладает этим свойством лишь в определенный период времени. Например, податель это тот, кто совершает действие одномоментное, а раздатчик тот , кто совершает действие постоянно и т.