Оценка пейзажно-эстетических ресурсов горных ландшафтов в целях оптимизации рекреационного природопользования : На примере Усть-Коксинского района Республики Алтай

• Автор: Дирин, Денис Александрович
• Шифр специальности: 25.00.36
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Барнаул
• Количество страниц: 154 с. : ил.

ВВЕДЕНИЕ. ЭСТЕТИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ЛАНДШАФТОВ И ИХ ОЦЕНКА ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМЫ И ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ. Ландшафт и пейзаж соотношение понятий. Пейзажные композиции и их состав . Субъективистский подход к исследованию эстетических ресурсов ландшафтов. МЕТОДИКА ОЦЕНКИ ЭСТЕТИЧЕСКОЙ ЦЕННОСТИ
ГОРНЫХ ЛАНДШАФТОВ. Цветовая гамма ландшафта. Пейзажнокомпозиционное устройство ландшафта. Экспертные и опросные методы оценки. ОЦЕНКА И КАРТОГРАФИРОВАНИЕ ЭСТЕТИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ УСТЬКОКСИНСКОГО РАЙОНА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ. ТИПИЗАЦИЯ ЛАНДШАФТОВ. Ландшафтнопейзажные комплексы и их типизация. Практически одновременно с А. Геттнером к эстетическим свойствам ландшафтов обратился выдающийся русский ученый В. П. СеменовТянШанский. Один из разделов своего фундаментального произведения Район и страна он посвятил связи географии и искусства. Именно там, говоря о тесных связях географии и искусства, которые зиждутся на красоте природы и осуществляются через се восприятие, дающее вдохновение и эстетическое наслаждение, СеменовТянШанский призывал к эстетизации географии.


Французская пейзажная школа доминировала в эстетической географии вплоть до середины XX века. Начиная с х годов, изучением ландшафтной эстетики занимались преимущественно географы англоязычных стран Запада, прежде всего Великобритании и США. В это время появляется в США такое научное направление как поведенческая география vi , исследующее географические причины поведения людей как индивидуального, так и группового. Но поскольку утверждалось, что поведение людей в большинстве случаев есть функция их восприятия мира. Меуег, , р. Именно в рамках западной географии восприятия е годы в основном шло развитие ландшафтной эстетики , . Исследуя феномен пространственного восприятия, ученые в их числе , , . Суть ее заключалась с одной стороны в выявлении непосредственно наиболее привлекательных для человеческого восприятия ландшафтов и наименее привлекательных, а с другой стороны в поиске объективных причин таких различий в восприятии. То есть, по своей сути, оценка восприятия ландшафтов и являлась, как правило, ни чем иным, как оценкой эстетических свойств территории. Практически сразу возникает два подхода к исследованию феномена пространственного восприятия и эстетической оценке ландшафтов объективистский и субъективистский. Первый искал объективные критерии эстетической привлекательности, кроющиеся в физиономических характеристиках самого ландшафта i, , , , второй же, указывая на субъективную природу красоты, стремился выявить особенности ландшафтноэстетических предпочтений у разных групп людей i, .