Оценка качества окружающей среды для целей управления : На примере промышленных предприятий Нижневартовского региона

• Автор: Николаева, Арина Валерьевна
• Шифр специальности: 25.00.36
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Барнаул
• Количество страниц: 187 с. : ил.

Содержание

Введение
Глава 1. Теоретические аспекты управления качеством окружающей среды в социо-эколого-экономических системах
микроструктурного уровня
1.1. Анализ классификаций систем «природа - общество»
1.2. Анализ современных систем управления качеством
окружающей среды
1.2.1. Стратегии управления
1.2.2. Системы управления
1.3. Типовая схема управления качеством окружающей среды
1.3.1. Концептуальная схема
1.3.2. Дополненная схема 52 Глава 2. Оценка качества окружающей среды в реальных социо-эколого-
экономических системах
2.1. Особенности природы, экологического состояния, населения и
экономики Нижневартовского региона
2.1.1. Природа и экологическое состояние
2.1.2. Население
2.1.3. Экономика
2.2. Оценка воздействия исследуемых предприятий на окружающую среду
2.2.1 .Характеристика предприятий как источников загрязнения
2.2.2. Расчет оценки воздействия хозяйственной деятельности 98 на качество окружающей среды
2.2.3. Алгоритм решений по управлению качеством 117 окружающей среды
Глава 3. Методические подходы к прогнозированию изменений качества

окружающей среды
3.1. Выявление дестабилизирующих структур 13 О
3.1.1. Кластерный анализ 13 О
3.1.2. Факторный анализ
3.2. Определение вариантов стабилизации
3.2.1. Корреляционный анализ
3.2.2. Факторный анализ
Заключение
Список используемых сокращений
Список литературы
Приложение 1. Результаты ковариационного анализа Приложение 2. Кластеры исследуемых СЭЭС Приложение 3. Результаты корреляционного анализа Приложение 4. Результаты регрессионного анализа
Введение

Актуальность темы исследования. В настоящее время практически любая производственная деятельность человека вызывает изменения качества окружающей среды, причем в подавляющем большинстве случаев такие изменения носят отрицательный характер. Негативный эффект можно существенно уменьшить или избежать, увеличив затраты на природоохранные мероприятия, что значительно снижает прибыль, поэтому редко добровольно практикуется хозяйствующими субъектами. Отмеченное противоречие определяет актуальность совершенствования управления качеством окружающей среды на основе определения оптимального соотношения между качеством окружающей среды и издержками на его поддержание.
В настоящей работе автором подразумевается экологический аспект управления, представляющий собой комплексную разностороннюю деятельность, направленную на реализацию экологических целей проектов и программ, ориентированных на сохранение и улучшение качества окружающей среды.
Работы, посвященные проблемам управления качеством окружающей среды, привязаны к границам субъектов Федерации или муниципальных образований. Практика показывает, что эффективность природоохранной управленческой деятельности на административном уровне не высока, т.к. фактически единственным средством управления в данном случае является жесткая регламентация деятельности предприятий, причем практически без учета их особенностей. Учет реальных экологических последствий любого воздействия при оценке и планировании производственной деятельности возможен лишь на уровне отдельных предприятий. Наилучшие результаты обеспечиваются предоставлением возможностей предприятиям решать подобные задачи самостоятельно наиболее эффективными для них способами, при условии непрерывного учета экологических императивов во

Для оптимизации процесса производства в сочетании с рациональным использованием сырья и уменьшением количества отходов всегда необходим комплексный системный подход, учитывающий специфику технологических, материальных и энергетических аспектов соответствующего процесса [56, с.129-143].
Экологические проблемы нельзя решить с помощью господствующих современных концепций, направленных на максимизацию прибыли. Все экономические начинания должны рассматриваться с точки зрения сегодняшних затрат на получение данной массы экономических благ, а также с точки зрения будущих затрат, которые будут необходимы для устранения вредных последствий для ОС, вызванных производством и потреблением этих благ [76, с.20].
И загрязнение, и ООС находят определенное отражение в затратах и потреблении живого и овеществленного труда, оказывают количественное и качественное влияние на производство и использование потребительных стоимостей в народном хозяйстве, а также на процесс воспроизводства в целом. Вышеупомянутые воздействия проявляются в экономической области в следующих категориях [по 31]:
• Экономические потери от загрязнения окружающей среды (ЗОС);
• Общественные затраты, связанные с загрязнением и ООС;
• Экономический ущерб от ЗОС;
• Дополнительные и компенсационные расходы, связанные с ликвидацией последствий загрязнения;
• Расходы на борьбу с ЗОС;
• Эффективность мер по ООС;
• Прочее - выплаты, штрафы, дотации к ценам и т.п.
При выявлении взаимозависимости между состоянием ОС и экономическим развитием необходимо не только измерять воздействие каких-либо хозяйственных мероприятий, но и определять допустимые экологические и экономические пределы. Допустимые экологические пределы оказывают влияние на экономический рост, а экономические - на состояние и сохранение ОС.