Методическое обеспечение геоэкологической оценки деградации территорий речных бассейнов для устойчивого природопользования

• Автор: Пахмелкин, Александр Васильевич
• Шифр специальности: 25.00.36
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 145 с. : ил.

1.1. Геосистемный подход к управлению устойчивым

природопользованием в рамках бассейновой концепции

1.2. Природнохозяйственные условия и эрозионно

экологическая ситуация на речных водосборах Воронежской области

1.3. Постановка научной задачи и цели исследования.

ГЛАВА 2. МОДЕЛИ И МЕТОДЫ КОМПЛЕКСНОЙ КЛАССИФИКАЦИИ И

ИНТЕГРАЛЬНОЙ ОЦЕНКИ ПРИГОДНО ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ГЕОСИСТЕМ ПО ЭРОЗИОНСТЭКОЛОГИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ.

2.1. Методологические аспекты графоаналитического подхода к

построению комплексных оценочных карт эрозионной деградации территорий речных водосборов.

2.2. Многомерная классификация природнохозяйственных

геосистем на основе геоинформационноаналитических технологий

2.3. Комплексное районирование Воронежской области по эрозионноэкологической ситуации на речных водосборах
2.4. Методическое обеспечение нормативного подхода к
построению интегрального критерия экологической опасности территорий бассейновых геосистем
2.5. Интегральное районирование Воронежской области по
эрозионной опасности земель речных водосборов.
ГЛАВА 3. ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ КОМПЛЕКСА
ПГОТИВОЭРОЗИОННЫХ МЕРОПРИЯТИЙ ПРИ
СТРАТЕГИЧЕСКОМ ПЛАНИРОВАНИИ УСТОЙЧИВОГО ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЯ В БАССЕЙНОВЫХ ГЕОСИСТЕМАХ
ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ.
3.1. Эрозионноэкологическая ситуация на водосборе реки
Богучар в Воронежской области.
3.2 Дискретнонепрерывные модели частных критериев
экологической эффективности природнохозяйственных
геосистем
3.3. Многокритериальная оптимизация управленческих решений
но устойчивому природопользованию на уровне бассейновой
геосистемы.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Н. Мильковым, и другими учеными вместе с понятиями ландшафт и природнотерриториальный1 комплекс геокомплекс. А.Г. Исаченко ,, придерживаясь точки, зрения В. Б. Сочавы, рассматривает геосистему как понятие относящееся к сложным природным территориальным единствам комплексам. Согласно А. Г. Исаченко , с. Он рассматривал их как динамическую пространственновременную систему, состоящую из географических компонентов, взаимосвязанных и взаимообусловленных в своем развитии и пространственном размещении и отмечал некоторые особенности этого понятия , с. Под геосистемой подразумевается реальная материальная система. Геосистема, как это настойчиво подчеркивал Б. В. Сочава, природный объект. Геосистема это полная природная географическая система, охватывающая все абиогенные и биогенные географические компоненты с их взаимосвязями. Между компонентами геосистемы существуют не просто отношения, связи, взаимодействия, но и взаимообусловленность это обстоятельство дает основание относитьгеосистемы к категории наиболее сложно организованных детерминированных систем. Далее А. Г.Исаченко отмечал, что всякий геокомплекс есть геосистема, но не каждая геосистема представляет собой геокомплекс. Геосистемы открытые системы, связанные потоками вещества и энергии со средой. Среда геосистемы образована геосистемами, более высоких рангов. Важно определить различные уровни организации геосистем и их иерархическую соподчиненность , с. Особый интерес представляют системные исследования природноантропогенных ландшафтов речных бассейнов. Ф.Н. Мильков , с.