Геоэкологический подход к формированию региональной системы особо охраняемых природных территорий : На примере Кировской области

• Автор: Соловьев, Альберт Николаевич
• Шифр специальности: 25.00.36
• Научная степень: Кандидатская
• Место защиты: Б. м.
• Количество страниц: 240 с. : ил

Оглавление
Введение
Глава I. Определения целей и задач, понятий и терминов
Глава II. Организация ООПТ на ландшафтной и
геоэкологической основе
2.1. Оценочные критерии системного отбора местностей
и объектов природы при оптимизации сети ООПТ
2.2. Установление границ ООПТ
2.3. Уровни охраны природных территорий
2.4. Особенности подхода к определению режимов охраны ценопопуляций реликтовых видов в антропогенномландшафте
2.5. ООПТ в урбанизированном ландшафте
Глава 111. Природные условия Кировской области
3.1. Материал и методика
3.2. Географическое положение (границы и районирование)
3.3. Геологическое строение и палеонтологические особенности
3.4. Рельеф
3.5. Гидрография
3.6. Климат
3.7. Почвы
3.8. Флора и растительность
3.9. Фауна и животный мир
Глава IV. Особенности природопользования и
экологические проблемы
4.1. Освоение территории и природопользование
4.2. Значение ООПТ в решении экологических проблем региона
4.3. Региональное законодательство в области ООПТ
Глава V. Формирование структуры ООПТ области
и ее современное состояние
5.1. Заказники
5.2. Памятники природы
5.3.Заповедники
5.4.Национальный и природный парки
5.5. Типологическая представленность лесов на ООПТ области
5.6. Геосистемная репрезентативность ООПТ Кировской области
5.7. Проблема координации исследований и управления ООПТ
Глава VI. Перспективы создания региональной системы ООПТ
6.1. Территории, перспективные для организации заповедников
6.2. Территории, перспективные для организации
национального парка
6.3. Пригородный вариант природного парка
6.4. Территории, перспективные для организации заказников
6.5. Перспективы охраны отдельных элементов ландшафта
Глава VII. Концепция региональной системы ООПТ
7.1. Система ООПТ-информационная система
7.2. Документирование научной информации в системе ООПТ
7.3. Обеспечение научных исследований в системе ООПТ
Заключение
Список литературных источников
Приложения:
Приложение 1. Памятники природы Кировской области
Приложение 2. Рекомендации по охране священных (культовых) природных объектов
Приложение 3. Закон Кировской области «Об особо охраняемых природных территориях Кировской области
Введение
Целенаправленное сохранение в естественном состоянии участков и элементов природного ландшафта в тех или иных целях - древнейшая форма сберегающего природопользования. Сохранение заповедных и экстенсивно используемых территорий имеет определяющее значение в решении целого ряда экологических и социально-экономических проблем, а в конечном итоге - в обеспечении конституционного права граждан на благоприятную среду жизни. Охраняемым природным территориям принадлежит особая роль в приросте совокупного общественного продукта через информационное обеспечение управления природопользованием и экологического мониторинга, поддержание экологического баланса, здоровья и трудоспособности населения. Поэтому совершенно закономерен и актуален выход федерального закона "Об особо охраняемых природных территориях" который был принят в соответствии с Указом Президента РФ "Об особо охраняемых природных территориях" от 2 октября 1992 г., продекларировавшим сохранение и развитие особо охраняемых природных территорий (ООПТ) одним из приоритетных направлений в государственной экологической политике Российской Федерации с установкой на увеличение площади заповедников и национальных парков до 0,3% площади России.
Обобщая отечественный опыт функционирования ООПТ, Н.Ф.Реймерс и Ф.Р.Штильмарк (1978), пришли к выводу, что "несмотря на всю несомненную значимость охраняемых природных территорий, до сих пор почти не было попыток их научной организации с увязкой эколого-географических и социально-экономических целей в пределах какой-либо местности или тем более крупного региона" (Реймерс, Штильмарк, 1978: с. 15).
В значительной мере восполняя этот пробел, Н.Ф.Реймерс и Ф.Р.Штильмарк в своей работе заложили концептуально-теоретические основы нового подхода к ООПТ как особой форме хозяйствования, т.к. охраняемые природные территории не изымаются из него, а "наоборот, они вовлекаются в

нанесением их границ на планово-картографическую основу и последующим подсчетом их площадей. Такая необходимость возникла в связи с разгосударствлением собственности на землю, остро обозначившим важность и неотложность этой работы.
Однако, при отсутствии подзаконных актов и инструкций возможен неоднозначный подход к выполнению этой задачи. При выделении границ и подсчете площадей разных организационных форм ООПТ возникают затруднительные ситуации, когда, например, памятник природы находится в границах лесопарка или зеленой зоны, территория лесного заказника заходит в пределы водоохранной зоны, нерестоохранная зона накладывается на водоохранную и т.д. Как в таких случаях проводить границы и как избежать двойного учета одной и той же площади при наложении двух и более охраняемых территорий разных типов? Появилась необходимость ранжирования ООПТ по режимам охраны.
В лесном хозяйстве принят порядок отнесения лесов к категориям защитное, в соответствии с которым "лесной массив или участок леса может быть отнесен только к одной категории защитное" (Инструкция..., 1984). Всего в лесном хозяйстве выделено 18 категорий защитное. В лесах, относимых к любой из этих категорий, выделяются в отдельную (высшую) категорию заповедники, национальные и природные парки, памятники природы, лесопарки. "В тех случаях, когда произрастающие на одной территории леса выполняют одновременно несколько защитных функций, они относятся к той категории защитное, для которой установлен более строгий режим ведения лесного хозяйства и пользования лесом (а при аналогичном режиме ведения лесного хозяйства и пользования лесом - к той категории защитное, которая имеет большую значимость), то есть к категории защитное, имеющей меньший порядковый номер в их перечне" (Инструкция..., 1984).
Поскольку растительность имеет определяющее значение в функционировании экосистем, она является и приоритетным объектом охраны природных территорий. Поэтому порядок отнесения лесов к категориям защитное может