Динамика и устойчивое развитие этногеосистем : на примере этногеосистем калмыцкого народа России и индейского племени юте США

• Автор: Климов, Дмитрий Сергеевич
• Шифр специальности: 25.00.36, 25.00.24
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Липецк
• Количество страниц: 193 с. : ил.

1.1. Место природопользования в этнологии, географии и геоэкологии.
1.2. Этногеосистемы структура и динамика.
1.3. Методика исследования этногеосистем
Глава 2. Комплексная геоэкологическая характеристика этногеосистемы
калмыцкого народа России.
2.1. Границы этногеосистемы.
2.2. Динамика структурных элементов этногеосистемы
2.2.1 Динамика этносистемы.
2.2.2 Динамика геосистемы
2.2.3 Динамика природопользования
Глава 3. Комплексная геоэкологическая характеристика этногеосистемы
индейского племени юте США.
3.1. Границы этногеосистемы.
3. 2. Динамика структурных элементов этногеосистемы
3.2.1 Динамика этносистемы.
3.2.2 Динамика геосистемы.
3.2.3 Динамика природопользования.
Глава 4. Сравнительная геоэкологическая оценка пространственноэволюционной изменчивости этногеосистем калмыцкого народа
и индейского племени юте
4.1. Сходство развития этногеосистем калмыцкого народа и индейского племени юте.
4. 2. Различия развития этногеосистем калмыцкого народа и
индейского племени юте
4. 3. Механизмы устойчивого развития этногеосистем.
4.4. Роль традиционного природопользования в регулировании устойчивого развития этногеосистем. 6
4.5. Прогноз развития и рекомендации по решению существующих
проблем рассмотренных этногеосистем .
Заключение .
Литература


Второй смысл, заключенный в этом корне, реальная важность и соответственно обязательность изучения неживых составляющих геоэкосоциосистемы, как ландшафтных, так и техногенных и антропогенных. Сочетание в дефиниции корней гео и эко, а также постановка корня гео в самом начале термина, подчеркивает еще одно свойство геоэкосоциосистем их многосубъектность. Любой элемент такой системы может рассматриваться как центральный по отношению к другим, и с позиций его сохранения, либо изменения могут оцениваться все происходящие в системе процессы. Еще одно важное отличие геоэкосоциосистем от социоэкосистем Реймерса состоит в серьезном отвлечении от ведущий роли социума по отношению к ландшафту в термине это выражено постановкой корней гео и эко впереди корня социо. Концепция социоэкосистем, как и множество других, рассматривает социум как главенствующую, единственную активную подсистему в социальноприродных образованиях, а ландшафт выступает в качестве пассивного приемника воздействий, и даже если воздействует на человека, то только в роли своеобразного зеркала, лишь возвращающего в измененной форме социуму его же собственные воздействия. Абросимов, . При этом ГЭССи, также как и антропогеоценозы, обладают информационным полем. Однако это информационное поле значительно шире, чем у антропогеоценозов, оно может охватывать большое количество народов и несет информацию о территориях значительно большего масштаба. ГЭССи не являются аналогом антропогеоценозов. Подобным аналогом являются этногеосистемы ЭГС. Как отмечает О.