Технология обработки и анализа данных на базе геоинформационной системы INTEGRO для решения задач прогноза твердых полезных ископаемых

• Автор: Финкельштейн, Михаил Янкелевич
• Шифр специальности: 25.00.35
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 147 с. : ил

1.1. Основные функции компьютерных систем, используемых при решении задач

ПРОГНОЗА И ДРУГИХ ГЕОЛОГИЧЕСКИХ ЗАДАЧ

1.2. КЛАССИФИКАЦИЯ КОМПЬЮТЕРНЫХ СИСТЕМ, ПРИМЕНЯЕМЫХ ДЛЯ РЕШЕНИЯ

ГЕОЛОГИЧЕСКИХ ЗАДАЧ

1.3. ТРЕБОВАНИЯ К ГЕОИНФОРМАЦИОННОЙ СИСТЕМЕ, СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЙ НА РЕШЕНИЕ

ГЕОЛОГИЧЕСКИХ ЗАДАЧ

ГЛАВА 2. ИНФОРМАЦИОННАЯ ОСНОВА, СОСТАВ И СТРУКТУРА ГЯСМЕСКО.

2.1. ИНФОРМАЦИОННАЯ ОСНОВА ГИСЧТЕСИО.

2.2. СООТВЕТСТВИЕ ТИПОВ ИНФОРМАЦИИ РЕШАЕМЫМ ЗАДАЧАМ

2.3. Структура ГИСЮТЕСЮ

2.4. Состав ГИСГОТЕСКО

ГЛАВА 3. МЕТОДИКА И ТЕХНОЛОГИЯ ПРОГНОЗА ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ НА
БАЗЕ ГИСЮТЕСКО.
3.1. Методика постановки и решения геологопрогиозных задач
3.2. Анализ данных
3.3. Выбор постановки формальной задачи
ГЛАВА 4. ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ И АЛГОРИТМИЧЕСКАЯ БАЗА РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ
ПРОГНОЗА ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ.
4.1. Классификация различных постановок прогнозных задач, определение
необходимого набора методов их решения
4.2. АЛГОРИТМИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РЕШЕНИЯ КЛАССИФИКАЦИОННЫХ ЗАДАЧ л
ГЛАВА 5. АЛГОРИТМИЧЕСКОЕ И МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ
ГЕОМЕТРИЧЕСКОЙ ГЕНЕРАЛИЗАЦИИ КАРТОГРАФИЧЕСКИХ ОБЪЕКТОВ.
5.1. Процедуры автоматической генерализации картографических материалов
5.2. ТЕХНОЛОГИЯ ПРИМЕНЕНИЯ ПРОЦЕДУР ГЕНЕРАЛИЗАЦИИ ПРИ ПОСТРОЕНИИ
ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ карты и карты четвертичных отложении
ГЛАВА 6. ПРИМЕРЫ РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ ПРОГНОЗА ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ И
ГЕНЕРАЛИЗАЦИИ КАРТ, ПОЛУЧЕННЫЕ А БАЗЕ ГИСИЧТЕСИО.
6.1. Прогноз золоторудных узлов
6.2. Прогноз золоторудных полей
6.3. Прогнозирование рудных полей порфирового оруденения в пределах
БирпльдинскоТоминского МЕДНОЗОЛОТОПОЛИМЕТАЛЛИЧЕСКОГО УЗЛА
6.4. Прогноз титан циркониевых россыпей
6.5. Построение мелкомасштабных карт на основе блока генерализации
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА


Для информационнопоисковых целей также достаточно часто используются стандартные базы данных , , v и т. В этих базах хранится не только атрибутивная информация, но и координаты. Понятно, что базы данных не оснащены визуализаторами графической информации, поэтому рядом с ними зачастую дописываются модули, позволяющие так или иначе исправить этот недостаток, что отнюдь не превращает их в геоинформационные системы, поскольку визуализируется только очень узкий класс объектов, например, границы территории и сейсмические профиля и при этом только в иллюстративных целях. Существует много компьютерных систем, предназначенных для решения специализированных задач. Достаточно широко известны функционирующие в нефтегаювых компаниях и ориентированные на IXплатформу системы хранения и обработки сейсмических данных фирм , , и . Вообще, решение геофизических задач наиболее оснащено компьютерными системами. Па IXплатформу ориентирована известная отечественная система ПАНГЕЯ, предназначенная для обработки геофизической и скважинной информации методами распознавания образов при оценке перспектив нефтегазоносности . В качестве примера отечественных систем, ориентированных на Iплатформу, можно привести Интегран , , специализирующийся на обработке сейсмических данных, или разработанный в МГГА КОСКАД , , предназначенный, главным образом, для обработки гравимагнитных данных. Эта система в последнее время используется также для обработки трехмерных сейсмических данных . К той же категории программных продуктов принадлежат и системы.