Картографический метод в исследовании электорального поведения населения Российской Федерации

• Автор: Орешкина, Дарья Дмитриевна
• Шифр специальности: 25.00.33
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 165 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.
Актуальность темы.
Цель работы и задачи исследования.
Объект и предмет исследования
Методы исследования.
Научная новизна.
Теоретическая и практическая значимость.
Структура и объем диссертации.
Глава I. Электоральное картографирование в России и за рубежом.
Электоральные карты в научной литературе.
Электоральные карты в средствах массовой информации
Зарубежный опыт
Глава И. Электоральная культура географический подход
Понятия и термины
Социокультурное измерение
Географический подход
Глава III. Методы оценки и картографирования электоральной культуры
ГАС Выборы.
Обработка данных.
Картографическая основа
Параметры оценки электоральной культуры
Оформление карт
Методы районирования.
Картографирование результатов поискового запроса.
Глава IV. Интерпретация результатов.
Анализ достоверности методики и подхода
Сопоставление с ранее опубликованными материалами.
Динамика картографических образов.
Электоральная культура городских и сельских ТИК.
Управляемые территории и политические ориентации
Особая электоральная культура как политический ресурс.
Автоматическое районирование электоральной культуры.
Заключение. Выводы.
Список литературы


Невысокая явка была в Армении , что объясняется последствиями разрушительного землетрясения в декабре г. Также были построены карты доли проголосовавших против всех предложенных кандидатов, карта состязательности среднее количество кандидатов на один мандат. Авторы отметили, что в Казахстане, среднеазиатских республиках, в Тувинской АССР и в Брянской области был вставлен всего один кандидат, т. Карта напряженность политической борьбы демонстрировала степень монолитности или единодушия избирателей, оцененную как превышение доли голосов, отданных за победителя, над обязательным порогом в . Самыми единодушными оказались некоторые регионы Центральной России и Поволжья, Закавказье, многие области Украины, республики Средней Азии. Особенно интересна карта соотношений рангов победителей и проигравших на выборах. Все кандидатам в зависимости от служебного положения были присвоен ранг от 1 до 6. Высший ранг 6 соответствовал положению члена Политбюро ЦК КПСС. Опять на карте выделились Казахстан и Средняя Азия, где превосходство победителей по рангу оказалось настолько сильным и повсеместным, что исследователи сделали предположение о возможной заорганизованности выборов. Таким образом, на самых ранних этапах развития избирательной демократии и связанной с ней электоральной картографии были установлены географически осмысленные различия в поведении избирателей и организации выборов. Не вызывала сомнений и связь этих различий с неодинаковым социальнокультурным фоном, на котором проходила избирательная кампания.