Вещественный состав водной взвеси Белого моря

• Автор: Кравчишина, Марина Даниловна
• Шифр специальности: 25.00.28
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 308 с.

Оглавление
Введение

Глава I. Семейное счастье в романе Семейное счастие .

1. История замысла и репутация романа

1.1. История писания Семейного счастия

1.2. Репутация романа

2. Формирование проблемы семейного счастья .

2.1. Автобиографическая основа романа

2.2. Дневник Толстого как лаборатория будущих проблем романа

2.3.Семейная тема в прозе Толстого х гг. Детство, Отрочество, Юность

3. Роман Семейное счастие в контексте времепи

3.1. Русский жоржзандизм и позиция Толстого в е гг. Полинька Сакс А. В. Дружинина
3.2. Обыкновенная история и Обломов И.А. Гончарова
3.3. Повести и романы И.С. Тургенева.
4. Семейное счастие как программное произведение проблематика и поэтика
4.1. Проблема любви проблема семьи
4.2. Толстовский морализм
4.3. Эпохи развития или возрасты любви
4.4. Основные толстовские оппозиции природацивилизация трудпраздность эгоизмсамоотречение
4.5. Форма повествования записки женщины
4.6. Пейзаж в Семейном счастии тургеневский или толстовский
5. Семейное счастие как предкризисный роман .
Глава П. Мысль семейная в Войне н мире .
1. Понятия войны н мира .
1.1. История становления заглавия романа
1.2. Значение войны и мира
а. Война
б. Мир
1.3. Корреляция понятий семья и мир
а. Семья как мгр
б. Семья как мир
2. Литературные традиции как спутник эпопеи
2.1. Евгений Онегин
2.2. Герой нашего времени
2.3. Дворянское гнездо
3. Семья как поприще для войны и мира.
3.1. Война в семье
а. Ростки трагедии князя Андрея и Лизы
б. Семейная драма Пьера и Элен
в. Наполеоновское в семье Курагиных
г. Военные диспозиции в семье Болконских
3.2. Неосуществленные браки
а. Потерянный идеал князя Андрея и Наташи
б. Обреченный союз Николая и Сони
3.3. Мир в семье. Ростовы
4. Мысль семейная в Войне и мире
4.1. Семейное и народное
4.2. Семейное и национальное
4.3. Семейное и общечеловеческое
4.4. Идеосимвол шара и семейный мир романа
5. Эпилог семейный Бог Толстого
Заключение Меняющаяся или движущаяся
Семейная тема у позднего Толстого .
Библиография


Показательно, например, что в монографии Я. С. Билинкнса Семейное счастие вообще не упоминается см. Бипинкис Я. О творчестве Л. Н. Толстого Очерки. Л., . Эйхенбаум Б. Лев Толстой Книга первая ые годы. С. 0. Бурсов Б. И. Лев Толстой Идейные искания и творческий метод . М., . С. 3,5,6. Исследований, специально посвященных раннему толстовскому роману, не так много. Однако насколько справедливы подобные оценки Действительно ли столь художественно и аналитически беден этот толстовский роман, которому отказывают и в психологической глубине и в пластичности описаний Существуют и совершенно противоположные мнения о Семейном счастии, говорящие о спорности, неоднозначности, загадочности этой небольшой и, казалось бы, незначительной толстовской вещи, отмечающие неожиданную для начинающего писателя глубину и мудрость в подходе к семейной теме. Так, завершая анализ Семейного счастия, тот же Эйхенбаум оставил открытыми два вопроса Действительно, неясно даже название романа звучит ли оно иронически или нравоучительно. Неясно и то, почему роман написан от лица женщины и в форме записок. Оба эти вопроса, вероятно, так и останутся открытыми. Семейное счастье во многом произведение экспериментальное, как смелым экспериментом была и автобиографическая трилогия Толстого. Неоднозначным останется и название романа в нем несомненно присутствует моралистическое утверждение, но поскольку речь в романе идет о разрушении любви, о ее горькой утрате, о непрочности семейного счастья, естественно, возникает сомнение в утвердительности авторской интонации. Финал Семейного счастия, который Боткин назвал проглоченным3 возможно, один из самых открытых толстовских финалов. Он, действительно, слишком краток, категоричен и открыто декларативен, чтобы восприниматься как художественно убедительный итог предшествующего исследования семейных отношений главных героев. Лесскис Георгий. Лев Толстой Вторая книга цикла Пушкинский путь в русской литературе. М., . С. 2, 7,3И. Эйхенбаум В. Лев Толстой. Книга первая ые годы. С. 2. Боткин писал Толстому мал г. Допетой Л. Н. Переписка с русскими писателями. Т. 1. С. 6. Заслуживает внимания и неожиданная и исключительно высокая оценка, данная Семейному счастью Р. Ролланом В первый и, быть может, единственный раз в творчестве Толстого роман происходит в сердце женщины, и повествование ведется от ее лица. И с каким непревзойденным целомудрием Как прекрасна эта душа, укрытая покровом стыдливости. Толстойпсихолог отказался на сей раз от слишком жесткого анализа он не стремится во что бы то ни стало представить истину во всей наготе. Тайны внутренней жизни скорее угадываются, нежели выставлены напоказ. Сердце и человека и художника смягчилось. Мысль и форма находятся в гармоническом равновесии. Семейное счастье произведение расиновское по своему совершенству. Итак, тайны внутренней жизни женщины Толстым проницательно угаданы, а мысль и форма удивительно гармоничны в этом раннем расиновском совершенном с точки зрения его драматургии романе. Показательно и мнение А. В. Чичерина, писавшего . Толстого чрезвычайно острый, устойчивый характер, . Читателя, а еще больше читательницу ошеломляет такое знание женской души, которое у тридцатилетнего холостяка кажется невероятным. Как видим, Семейное счастье вызывало и продолжает вызывать противоположные мнения о себе. Поэтому, хотя многие ученые и относят Семейное счастие к числу произведений заштатных, такая разница в оценках позволяет усомниться в этом. Именно эта заложенная в толстовском тексте возможность противоречивых взглядов и интерпретаций и делает роман таким привлекательным для исследователей. Ролпан Р. Собр. В т. М., . Т. 2. С. 67. Это высказывание Р. Роллана цитируется в статье 7Униманов В. А, Кроткая Достоевского и Крейцерова соната Толстого две исповеди Русская литература. С. . Чичерин А. В. Очерки по истории русского литературного стиля Повествовательная проза и лирика. М., . С. 34.