Мониторинг агроландшафтов центральной части Ставропольской возвышенности с использованием геоинформационных технологий

• Автор: Савинова, Светлана Викторовна
• Шифр специальности: 25.00.26
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 215 с. : ил.

1.1. Теоретические подходы и методические оценки деградациониых
процессов.
1.2. Проблемы борьбы с деградацией земельных ресурсов
1.3. Использование дистанционных методов и ГИСтехнологий при оценке агроландшафтов
1.4. Заключение
2. МЕТОДИКА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ГИСТЕХНОЛОГИЙ ПРИ АНАЛИЗЕ АГРОЛАНДШАФТОВ РЕГИОНА.
2.1. Методика локального мониторинга.
2.2. Методика дистанционного мониторинга.
2.2.1. Программное обеспечение.
2.2.2. Методика создания цифровых картографических основ
2.2.3. Построение электронного банка данных
2.2.4. Методика построения тематических карт.
3. ЛОКАЛЬНЫЙ МОНИТОРИНГ ЗЕМЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ И ПОЧВ ИССЛЕДУЕМОГО РЕГИОНА.
3.1. Краткая почвенноклиматическая характеристика региона исследований
3.2. Почвенные обследования года
3.3. Почвенные обследования года
3.4. Мониторинг водных источников района.
3.5. Мониторинг мелиоративного состояния земель района.
3.6. Мониторинг состояния земельных ресурсов в муниципальных образованиях района
3.7. Заключение.
4. ДИСТАНЦИОП1ЫЙ МОНИТОРИНГ ДЕГРАДАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ ИССЛЕДУЕМОГО РЕГИОНА И КОМПЛЕКС МЕР ПО ИХ ПРЕДОТВРАЩЕНИЮ.
4.1. Рельеф местности и зависимость от него эрозионных процессов
4.2. Дистанционное зондирование эрозионных процессов 1
4.3. Основные предложения по охране земель и улучшению состояния ландшафтов и ароландшафтов района
4.4. Заключение.
ВЫВОДЫ
ЛИТЕРАТУРА


Как показал четвертый тур почвенного обследования, качество почв пашни края за последние годы снизилось по бонитировочной шкале с до баллов. В первую очередь, высокий процент распаханности территории края более , использование тяжелых машин и орудий для обработки почвы вызвало разрушение и распыление структуры почвы, ее переуплотнение, ускорило процесс минерализации органического вещества и потери наиболее ценных активных фракций гумуса, играющих первостепенную роль в плодородии почвенного покрова, что и привело к значительному снижению запасов гумуса в почвах. Плодородие почв края составляет от исходного, а по некоторым оценкам ещ ниже. Снос плодородного слоя при сильных бурях достигает , иногда см пахотного слоя за один цикл, что в расчете на 1 га составляет 0 тонн плодородного слоя, содержащего тонн гумуса. Как показали исследования, потерять слой почвы толщиной всего в 1 мм значит лишить гектар кг азота, 0 кг фосфора и кг калия. Это нарушает условия нормального развития сельскохозяйственных культур. Есть прогнозы, чзо плодородие может снизиться на , но на уже сельскохозяйственных угодий в Ставропольском крае отмечено с низкой обеспеченностью гумусом, с низким содержанием подвижного фосфора, 3 с низким содержанием обменного калия. По данным государственного центра агрохимической службы Ставропольский на площадь обследуемой пашни с низким и очень низким содержанием гумуса составляет тыс. По реакции почвенного раствора площади пашни имеют щелочную реакцию , слабощелочную, , и 3 нейтральную и слабокислую Антыков А . Я., Стоморев А. Я., Клюшин П. В. и др. Подколзин А. И, .