Обоснование методов мониторинга земель историко-культурного назначения : На примере территории Верхнего и Среднего Дона

• Автор: Попело, Антон Владимирович
• Шифр специальности: 25.00.26
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 177 с. : ил.

1.1. Физикогеографическая характеристика территории Верхнего и Среднего Дона как природной базы хозяйственной и культурной деятельности населения
1.2. Этногенез, эволюция и особенности хозяйственной и культурной деятельности населения Верхнего и Среднего Дона
1.3. Классификационные признаки объектов и земель историкокультурного назначения на территории Верхнего и Среднего Дона

1.4. Геоэкологические процессы на землях историкокультурного назначения

Верхнего и Среднего Дона

Выводы
2. Принципы ведения мониторинга земель историкокультурного назначения для их выявления и оценки состояния

2. 1. Мониторинг земель историкокультурного назначения как элемент

мониторинга природноантропогенных систем региона

2.2. Показатели мониторинга земель историкокультурного назначения

Выводы
3. Методы и технологии мониторинга объектов и земель историкокультурного назначения
3.1. Применение методов дистанционного зондирования для выявления и оценки состояния объектов и земель историкокультурного назначения
3.2. Методы выявления и исследования подземных объектов на землях историкокультурного назначения
3.3. Топогеодезическое обеспечение мониторинга земель историкокультурного назначения
3.4. Методы исследования негативных геоэкологических процессов на землях историкокультурного назначения
3
4. Результаты практической отработки технологий мониторинга земель
историкокультурного назначения
4. 1. Результаты проведения аэрофотографической и тепловой съемки комплекса объектов историкокультурного назначения вблизи села Костенки Воронежской области
4.2. Результаты геолокационного обследования подземных объектов и земель историкокультурного назначения на территории Ольховатского района Воронежской области и Ливенского района Орловской области
4.3. Результаты исследования загрязнения тяжелыми металлами земель историкокультурного назначения на территории города Воронежа и
КостенковскоБорщевского комплекса
Выводы
Заключение
Список использованной литературы


На севере отрезка значительную часть левобережья занимает флювиоглянциальный песчаный вал Днепровского оледенения, возвышающейся здесь над террасами на м. Поверхность надпойменных террас и вала расчленена широкими плоскодонными балками. Анализ неотектонической карты показывает, что зарождение долины Дона и ее правобережная асимметрия Семилукского и Белогорского отрезков имеют под собой тектоническую основу , 5, 5, 6. Долина Дона приурочена к серии четко выраженных прогибов Кривоборского, Масальского и ПавловскоМамонского. Особо следует выделить, что все правые притоки Дона располагаются на сильно рассеченной глубокими балками и оврагами Среднерусской возвышенности. Значительную часть левобережья занимают плоские низменности ОкскоДонская равнина, Бузулукская низменность, Сальские степи. На среднем Дону, на водоразделе Хопра и Дона расположилась входящая в Среднерусскую возвышенность Калачская возвышенность. Истоки Дона лежат на сравнительно небольшой высоте над уровнем моря 9 метров. Это и определяет малые скорости течения при общем уклоне реки не выше 0, падение 9,5 см на 1 км длины потока. Дон крупная река не только по длине, но и по площади бассейна, составляющей км2. При этом Дон сравнительно маловодная река. Его годовой сток всего ,4 км3, а средний годовой расход воды около 0 м3сек. На рис. Дона годового стока рек. Малая водность Дона объясняется физикогеографическими условиями его бассейна. Рис. Годовой сток рек бассейна Верхнего и Среднего Дона. Рис. Картасхема ландшафтного районирования территории Верхнего и Среднего Дона.