Сравнительный анализ содержания геоморфологических карт в целях прогноза опасных процессов : На примере Кавказа

• Автор: Савостин, Алексей Александрович
• Шифр специальности: 25.00.25
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 142 с. : ил.

Работа выполнена на кафедре геоморфологии и палеогеографии Географического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова. Научный руководитель доктор географических наук, профессор Г. С. Ананьев Оппоненты доктор географических наук, профессор Тикунов кандидат географических наук С. Оглавление. Глава 1. Общие черты методики геоморфологического анализа н терминология. Методологические аспекты содержания карт. Обоснование необходимости создания морфолитогенетических карт Использование и морфолитогенетического анализов при составлении геоморфологических карт крупного масштаба. Глава 2. Содержание крупномасштабных геоморфологических карт и картсхем. Структура и содержание легенды при составлении геоморфологической картысхемы в масштабе ООО. Глава 3 Условия развития и типы морфолитогенеза в горах Кавказа. Гравитационный морфолитогенез на склонах междуречий. Курумовый морфолитогенез. Флювиальный морфолитогенез. Рис. Рис. Схема взаимосвязей слоев информации в системе геоморфологических карт. По своему содержанию карты могут частично перекрывать друг друга.


Ни в реализации первого, ни второго пути исследования не предусматривался показ на картах результатов или процессов морфолитогенеза, и, следовательно , не предусматривалось составление морфолитогенетических карт. Более того, оказались нерешнными и мало пригодными для геоморфологического анализа территории задачи показа на картах литоморфного и сейсмогенного рельефа. Во многом это было связано с недостаточно выявленными а механизмами рельефообразования б спорными концепциями развития рельефа в с терминологией используемой в общей и динамической геоморфологии. С вводом в геоморфологический анализ таких понятий, как литогенная основа рельефа, литоморфоструктура, морфолитогенез, спектры геоморфологических процессов, возникла необходимость показа этих черт на картах. При составлении мелкомасштабных карт основное внимание уделялось морфоструктуре территории исследований. На первых порах, когда в основу легенды этих карт были положены представления о 1руппе типов рельефа и типов рельефа, в содержании этих понятий включались элементы литогенной основы. Таковы, например, были понятия горы альпийской складчатости, средневысотные горы с унаследованной отпрепарированной древней складчатой структурой и подобные им. Сторонники таких определений вероятно не задавались вопросом, каким образом могут совмещаться например, контуры рельефа и контуры древней складчатой структуры. Гдето они совпадали, но в большинстве случаев совпадения не было. Поэтому во многих случаях участие горных пород с определенным составом и степенью дислоцированносги в рсльефообразовании больше подразумевалось, чем аргументировалось.