Формирование и эволюция ландшафтов восточной части Ленинградской обл.

• Автор: Нестерова, Лариса Анатольевна
• Шифр специальности: 25.00.25
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 153 с. : 7 ил.

1.1 .Гоологическое строение и рельеф

1.1.1. Особенности тектонического строения

1.1.2. Дочетвертичные отложения

1.1.3. Дочетвертичный рельеф

1.1.4. Четвертичные отложения

1.1.5. Современный рельеф

1.2. Климатические условия

1.3. Поверхностные воды

1.4. Подземные воды

1.5. Почвеннорастительный покров З

Глава 2. Морфологическое строение ландшафтов востока

Ленишрадской области
2.1. ВсрхнеСвирский среднетаежный ландшафт
2.2. Вепсовский среднетаежный ландшафт
2.3. ТихвинскоЧагодощенский южнотаежный ландшафт
2.4. СудскоЧагодский южнотаежный ландшафт
Глава 3. Формирование и эволюция ландшафтов востока
Ленинградской области
3.1. Поздиеледниковый этап в эволюции средиетаежных ландшафтов
3.2. Голоценовый этап в эволюции среднетаежных ландшафтов
3.3. Позднеледниковый этап в эволюции южнотаежных ландшафтов
3.3.1. ТихвинскоЧагодощенский ландшафт
3.3.2. СудскоЧагодский ландшафт
3.4. Голоценовый этап эволюции южнотаежных
ландшафтов
3.4.1. ГихвинскоЧагодощенский ландшафт
3.4.2. СудскоЧагодский ландшафт
Глава 4. Зональнопровинциальные особенности и
закономерности эволюции ландшафтов восточной части Ленинградской области
4.1. Изменение зональнопровинциальной принадлежности 3 ландшафтов в позднеледниковье и голоцене
4.2. Важнейшие закономерности эволюции
Заключение
Список литературы


Возраст осадков одинцовского межледниковья удревняется, и ниже днепровского оледенения выделяется два макроцикла, каждый из которых содержит по одной ледниковой и одной межледниковой эпохе Герасимов, Величко . Но с другой стороны получены данные Судакова, для московского оледенения, которые указывают на резкую перестройку его структуры и динамики по сравнению с событиями первой половины среднего плейстоцена, а также особенности минералогического и петрографического состава морен отражают различия спектров днепровской морены и преобладание скандинавского эрратического материала. Поэтому вероятно еще нет достаточных аргументов для пересмотра традиционной схемы среднего плейстоцена Чеботарева, . Наиболее спорным является вопрос о количестве позднеплейстоценовых оледенений. По унифицированной схеме гг. Валдайский надгоризонт в целом сопоставляется с большим вюрмом или ВИСКОНСИНОМ. Москвитин А. И. разделил эту эпоху молого шекснинским межледниковьем. Ему предшествовало калининское оледенение раннсвалдайское, а после формировалось осташковское оледенение поздневалдайскос. Позже было доказано, что стратотип молого шекснинского межледниковья по данным абсолютной хронологии и по характеру споро пыльцевой диаграммы больше соответствует никулинскому межледниковью. Но палеоклиматические реконструкции затруднены отсутствием стратотипа пыльцевой диаграммой, отражающей оптимум этого межледниковья. Часто приводимая диаграмма скважины Гражданский проспект не содержит выраженного максимума широколиственных пород, и по всей толще спектра встречается пыльца кустарничковых форм берез. Что в большей степени свидетельствует о перигляциальных, а не межледниковых условиях.