Развитие рельефа Среднего Поволжья в эоплейстоцене

• Автор: Мозжерин, Вадим Владимирович
• Шифр специальности: 25.00.25
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 162 с. : ил

1. Эволюция взглядов на развитие рельефа Среднего Поволжья в эоплейстоценовое время.
2. Денудационный и аккумулятивный рельеф в конце плиоцена начале раннего эоплейстоцена.

2.1. Миоценовая денудационная поверхность

2.2. Плиоценовый эрозионный цикл и формирование озерноаллювиальной равнины

3. Раннеэоплейстоценовос долинообразование и аллювий лаишсвской свиты

3.1. Долины Волги и Камы.

3.2. Приволжская возвышенность.

3.3. Заволжье .

3.4. Западный Башкортостан.

3.5. Общие закономерности строения раннеэоплейстоценовых долин и аллювия.

4. Позднеэоплейстоценранненеоплейстоценовая планация рельефа.

4.1. Азинская свита
4.1.1. Долина Волги
4.1.2. Приволжская возвышенность.
4.1.3. Другие районы.
4.1.4. Общие закономерности строения позднеэоплейстоценовых долин и аллювия.
4.2. Шаймурзинская делювиальнопролювиальная свита.
4.2.1. Нриволжье.
4.2.2. Долина Волги
4.2.3. Заволжье
4.2.4. Западный Башкортостан.
4.2.5. Общие закономерности строения шаймурзинской СВИТЫ.
4.3. Нижнее плато как ссмиаридный педимент
5. Общие закономерности развития рельефа Среднего Поволжья в эоплейстоцене.
6. Гумидносемиаридный эрозионный цикл эоплейстоцена
как особый этап развития рельефа Среднего Поволжья.
6.1. Основные факторы развития рельефа в эоплейстоцене
6.1.1. Климатические изменения.
6.1.2. Эвстатический фактор
6.1.3. Тектонические движения
6.2. Сравнительный анализ гумидносемиаридного цикла эоплейстоцена и гумидноперигляциальных циклов плиоцена и неоплейстоцена.
6.3. Эоплейстоценовый аллювий и мелкая складчатость
6.4. Эоплейстоценовый гумидносемиаридный цикл
юга умеренного пояса Евразии
Заключение
Литература


Сементовского , и др. Рассмотрение точек зрения, которых придерживались эти авторы, а также привлечение к анализу новых данных позволит нам в дальнейшем подойти к пониманию морфогенеза рассматриваемой территории во второй половине эоплейстоцена начале неоплейстоцена. А.Н. Мазарович , впервые использовал теорию эрозионного цикла В. М.Дэвиса для объяснения образования обширных выровненных денудационных поверхностей Среднего Поволжья, для обозначения которых он использовал термин пенеплен. А.Н. Мазаровичу принадлежит заслуга установления двухъярусного строения водораздельных денудационных поверхностей, характерного для всего виеледникового Поволжья. Он впервые объяснил образование двухъярусного денудационного рельефа в результате наложения разновозрастных эрозионных циклов. Эти же идеи отражены в работах Е. В.Милановского , . В последующие годы работы в этом направлении приобрели более масштабный характер. Был решен вопрос о количестве ступеней выровненных поверхностей в пределах Среднего Поволжья. Многие исследователи выделяют три основные поверхности, образующие главные яруса рельефа водоразделов нижний, средний и верхний нижнее, среднее и верхнее плато Горелов, Дедков, , , , Рождественский, и др Однако, для предлагаемой работы выделение нижней поверхности в качестве самостоятельной непринципиально. Вопервых, она пользуется в пределах рассматриваемой территории подчиненным распространением, что позволило некоторым исследователям выделять ее в качестве нижней ступени среднего плато.