Географические особенности трансформации расселения и хозяйства Дагестана в 1990-е гг.

• Автор: Мудуев, Шахмардан Ситтикович
• Шифр специальности: 25.00.24
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 375 с. : ил.

ВВЕДЕНИЕ
В настоящем диссертационном исследовании раскрываются закономерности и особенности взаимосвязанного развития системы расселения и хозяйства Дагестана. Исследованы социально и экономикогеографические проблемы развития горных и равнинных территорий с учетом генезиса общественнополитической ситуации. Рассматриваются пути и способы преодоления глубокого кризиса, в котором оказался Дагестан в период вхождения в рыночную экономику. Определены принципы территориальной организации населения и хозяйства республики с учетом перспектив повышения роли приморских городов как главных полюсов ее экономического роста.

Актуальность

Постепенно утверждался оседлый характер кутанов скотоводы, сезонники, механизаторы обосновывались на постоянное жительство, хотя строительство частного жилья в зонах отгонного животноводства, согласно Закону РД О статусе земель отгонного животноводства, и запрещалось. На кутанах возводились, в основном, не жилища, а только самые худшие образцы лачуг, демонстрирующих вопиющую бедность и антисанитарию. Причем в этих отгонноживотноводческих трущобах порой можно встретить и весьма многодетную семью чабана в полном составе. С получением крестьянами конституционного права на передвижение и строительство жилья на плоскости появилась целая сеть стационарных поселений с производственной и социальной инфраструктурой. Дети, родившиеся в кутанных поселениях на плоскости, уже и не знают о горах, и их туда не тянет. Горные села постепенно теряли связь, а затем и поддержку своих кутанных хозяйств на равнине. Эти населенные пункты, получив земли в долгосрочную аренду, почти перестали быть частью горных хозяйств. Большинство населенных пунктов кутанного типа на равнине растут за счет населения соответствующих материнских селений горных административных районов. Причем но численности населения многие прикутанные поселения уже опережают материнские села. Например, се. Камахал, Куба Лакского района, а таких примеров достаточно много. Однако отдельные хозяйства Гунибского, Кулинского, Шамильского и др. Со временем вероятен и полный разрыв экономических и административных связей с горным материнским селом. В этой ситуации горные хозяйства могут лишиться реальной хозяйственной и экономической опоры.