Региональное расселение как система : самоорганизация и принципы управления : исследовательская модель расселения на юге Западной Сибири

• Автор: Фукс, Леонид Павлович
• Шифр специальности: 25.00.24
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 390 с. : ил.

1 .МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОСТРОЕНИЯ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ МОДЕЛИ РАССЕЛЕНИЯ .,.,

1.1. Системность сложившегося регионального расселения

1 Асиммсгаиярасселения.

1 Ч АЧ4ммтаии пплстпянсгояппвирш пягглпрния

1 . ПНЧАиПЛ П 1 1 Н V. 1 . 1.4. Источники и направленность тволюцин расселения

1.5. Понятие оптимальности расселения и подходы к периодизации его развития

1.6. Подходы к типологии расселения и проблема управления его развитием .

1.7. Мировоззренческий аспект совершенствования модели расселения

2. ОБЩИЙ АНАЛИЗ РАССЕЛЕНИЯ В ЗААДНОЙ СИБИРИ

2.1.Тенденции изменения численности населения региона

2.2 Развитие сети центров расселения

2.3.Развитие сети сел
3. ТИПОЛОГИЯ РАССЕЛЕНИЯ
3.1.Принципы типологии .
3.2. Зонирование Западной Сибири по особенностям расселения
3.3. Интерпретация зонирования
3.3.1. Зональная характеристика освоенности территории
3.3.2. Зональность национальнопоселенческой структуры региона
3.3.3. Зональность административнохозяйственной структуры региона .
3.3.4. Оценка объективности типологии расселения и зонирования .Л
4. ЭВОЛЮЦИЯ РАССЕЛЕНИЯ В РЕГИОНЕ. ГЕ1 ДЕ ЦИИ. ФАКТОРЫ И МЕХАНИЗМЫ ЭВОЛЮЦИИ СЕТИ 1ЮСЕЛЕИИЙ
4.1. Динамика зональных изменений сети населенных мест .
4.1.1. Территориальная структу ра изменения сети городов и местных центров расселения
4.1.2. Зональная структура изменения сети рядовых сл
фактор причинности в их развитии.
4.1.3. Зональная структура изменения сети рядовых сел
фактор случайности в их развитии.
4.2. Изменения в национальнопоселенческой структуре расселения.
4.3. Эволюция административнохозяйственной
структуры расселения
4.3.1. Сдвиги в территориальном распределении
поселении разных хозяйственных типов.
4.3.2. Сдвиги в территориальном распределении
поселений различных административных типов.
4.4. Эволюция структуры заселенности территории.
5. РАССЕЛЕНИЕ В ПЕРИОД РЕФОРМ В Е ГОДЫ.
5.1. Западная Сибирь в системе расселения России в е годы
5.2. Расселение в Новосибирской области в е годы преемственность и новшества.
5.2.1. Демографический фон расселения в Новосибирской области.
5.2.2. Миграционная ситуация в Новосибирской области
5.2.3. Город и село. Урбанизация. Эволюция сети местных цетров
5.2.4. Эволюция сети сельских поселений Новосибирской области.
6. КОНЦЕПЦИЯ РЕГИОНАЛЬНОГО РАССЕЛЕНИЯ
И ЕГО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ.
6.1. Совершенствование сети поселений в Западной Сибири.
6.2. Совершенствование планировочной организации
расселения в Западной Сибири
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Список литературы


Несмотря на очевидность и повсеместность растущей контрастности асимметрии в расселении, управление расселением было нацелено на выравнивание различий между городом и селом, между поселениями, районами и зонами. Естественный ход расселения за последние десятилетия в СССР и России сжимал заселенное пространство, уплотнял инфраструктуру, сдвигал население в наиболее удобные для жизни районы. Л в противовес этому тратились громадные средства на заселение Севера и строительство в суровых условиях обычных городов со школами и детскими садами. Видимо, корни этой политики уходят в историческое прошлое, имеют национальнокультурную окраску. Не одно поколение людей жило в нашей стране не сегодняшним днем, исходя из реальности и приспосабливаясь к ней, а надеждами на успех в коренной ломке настоящего. И в отношении к действительности, и в стремлении к пели, в методах ее реализации часто проступал максимализм, позволивший Бердяеву сказать Именно то, что представляется утопией, в России наиболее реалистично , с. С максимализмом уживалась утилитарность официальногосударственной философии второй источник традиционной политики управления расселением. И, наконец, корни этой политики в чрезмерности бюрократизма управления страной, в пренебрежении свободой. Будь в пренебрежении личной свободой обезличиваемого человека которого рассматривают как кирпич для строительства нужною общества или рыночной экономики, как средство для экономического процесса или в пренебрежении свободой предприятий и поселений выбирать направления своего развития. Есть надежды, что многое изменится, но от груза прежних представлений и нынешней действительности избавиться трудно.