Рационализация лесопользования в условиях южнотаежных ландшафтов бассейна р. Луга

• Автор: Степченко, Александр Анатольевич
• Шифр специальности: 25.00.24
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 151 с.

1.1 Лесное хозяйство как предмет исследования экономической географии ц

1.2 О географических основах лесопользования и управления лесным ХОЗЯЙСТВОМ современной России.

1.3 Лесное хозяйство в системе лесного сектора экономики

1.4 Лесопользование в условиях рыночной экономики

1.5 Устойчивое лесопользование принципы, задачи, препятствия.

Глава II. ЛЕСОРАСТИТЕЛЬНАЯ ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ ИССЛЕДУЕМОЙ ТЕРРИТОРИИ.

2.1 Лесоводственная оценка природных условий региона

2.2 Основные типы леса.

2.3 Лесоресурсный потенциал

2.4 Лесоводственная специфика Лужского лесхоза.

2.5 Лесоводственные и экономические аспекты организации лесопользования на ландшафтнотипологической основе.
Глава III. РУБКИ ГЛАВНОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ И РАЦИОНАЛИЗАЦИЯ ЛЕСОПОЛЬЗОВАНИЯ
3.1 Проблема выбора оптимальных режимов рубки
3.2 Влияние сплошных рубок на изменение лесистости и породного состава древесины
3.3 Возможности организации дифференцированного хозяйства на ландшафтнотипологической основе в пределах Лужского лесхоза
3.4 Проблема использования низкосортной древесины
3.5 О проекте котельной на осиновоберезовой щепе мощностью 0 кВт
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ЛИТЕРАТУРА


Луги в качестве объ
екта исследования можно оправдать, с учетом того обстоятельства, что лесные массивы верхней части бассейна л. Луги заметно меняют свой видовой состав, а местные ландшафты приобретают существенно меняют свой характер. При значительном превышении антропогенных нагрузок переруб расчетной лесосеки, пожары, палы, гидротехническая мелиорация и т. Геоэкологи концентрируют внимание на изменении свойств компонентов ландшафта, в то время как экономикогеографы анализируют текущие и программные задачи экономического развития лесной геосистемы через природопользование. Не смешивать понятия экология и природопользование призывал выдающийся природовед Н. Ф. Реймерс. В известных работах А. Г. Исаченко , , и др. Экологическая емкость территории является отражением потенциалов устойчивости соответствующих ландшафтов, но при этом ее не следует рассматривать как арифметическое среднее этих потенциалов или как замыкающие значения, определенные по наименее устойчивой природной системе. По мнению В. М. Разумовского, нередки случаи, когда полное замещение отдельных элементарных природных систем техногенными образованиями не оказывало существенного негативного влияния на состояние ландшафта и не приносило ощутимого ущерба природе, населению и хозяйству региона. Поэтому при оценке экологической емкости территории важно определить наряду с ресурсным потенциалом средообразующие ландшафтноэкологические, средоформирующие функции конкретных природных комплексов, составляющих эту территорию, их место и роль в природных системах таксономически более высокого уровня 3, с.