Оценка устойчивости политических и административных границ Псковского региона : историко-географический подход

• Автор: Евдокимов, Сергей Игоревич
• Шифр специальности: 25.00.24
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Псков
• Количество страниц: 172 с. : ил.

1.1 .Направления исследований отечественной и зарубежной политической географии
1.2. Классификации политикоадминистративных границ
1.3. Функции политикоадминистративных границ.
1.4. Исследования административнотерриториального
деления зарубежных стран
Глава 2. АДМИЬ1ИСТРАТИВНОТЕРРИГОРИА1ЬЬ1Е РЕФОРМЫ В РОССИИ ПОЛИТИЧЕСКИЕ И НАУЧНЫЕ ПРЕДПОСЫЛКИ
2.1. Изменения администра тивнотерриториального деления в Российской империи и ранний опыт экономического районирования страны
2.2. Становление школы экономического районирования
и административнотерриториальные реформы в СССР
2.3. Политикоадминистративные преобразования
в постсоветской России
2.4. Поиск оптимальной региональной структуры России
в постсоветский период
Глава 3. АДМИНИСТРАТИВНОТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ НА ТЕРРИТОРИИ ПСКОВСКОГО
РЕГИОНА.
3.1. Петровские и екатерининские губернские реформы XVIII в.
3.2. С табилизация границ Псковской гу бернии в XIX первой четверти XX вв
3.3. Результаты административнохозяйственных реформ
второй четверти XX в
3.4. Стабилизация внешних границ и внутреннего деления Псковской области во второй половине XX начале XXI вв.
Глава 4. ОЦЕНКА ИСТОРИЧЕСКОЙ ЗРЕЛОСТИ И КОНТРАСТНОСТИ ГРАНИЦ ПСКОВСКОГО РЕГИОНА
4.1. Историкогеографический анализ устойчивости границ Псковского региона.
4.2. Интегральная типологая современных и исторических
границ Псковского региона
4.3. Свойства политических и административных границ.
4.4. Историческая зрелость и контрастность границ
Псковской области
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ЛИТЕРАТУРА


Они делятся на гидрографические границы, проходящие по рекам и орографические, проходящие по водоразделам, горным хребтам. В России к числу наиболее выраженных гидрографических границ относится граница с Китаем по рекам Амур, Уссури и Аргунь. В прошлом природные границы считались наиболее удобными для проведения государственных границ и признавались естественными. Этнокультурные этнические, этнографические границы разделяют ареалы проживания различных этнокультурных групп. Нужно отметить, что провести этническую границу, в отличие от природной, очень сложно, поскольку существуют обширные ареалы смешения двух и даже нескольких этносов. Зачастую проблема многонациональных районов решается путем выселения и даже изгнания чужого этноса. Однако более цивилизованный путь референдум, когда население само решает, в каком государстве ему жить. В современной Европе основная часть границ относится к разряду этнических. Ярко выраженные этнические свойства более характерны для исторически зрелых, старых границ. К разряду этнокультурных фаниц относятся многие участки российской границы, например, границы с Финляндией, Латвией, Эстонией, Китаем. Геометрические границы проводятся по прямой линии. Такие границы характерны для слабозаселен пых районов с однообразной природой, где трудно провести природную или этническую фаницу. Для России подобного рода границы не характерны, однако классическим примером являются фаницы США с Канадой. Существует также генетическая, или историческая, классификация государственных фаниц. Согласно этой классификации, границы делятся на антецендентпые и наложенные.