Геоэкономический воспроизводственный процесс: основы теории и принципы управления

• Автор: Никольский, Алексей Феликсович
• Шифр специальности: 25.00.24
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Иркутск
• Количество страниц: 298 с. : ил.

1.1. ГЕОЭКОНОМИЧЕСКИЙ ХАРАКТЕР РАБОТ В РАННЕЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
1.2. ОСОБЕННОСТИ РАННЕЙ МЕРКАНТИЛИСТИЧЕСКОЙ И СОВРЕМЕННОЙ БУРЖУАЗНОЙ МОДЕЛЕЙ ОБЩЕСТВЕННОГО ВОС1РОИЗВОДСТВА.
1.3. Концепция общественного воспроизводства В. Петти
1.4. Интерпретация воспроизводственной модели ф. Кею в виде закона сохранения стоимости .
1.5. А. Смит и анализ форм и эффективности общественного воспроизводства народов и стран
1.6. заключение о ранней политической экономии.
Глава 2. учение о геоэкономическом воспроизводственном процессе и советская экономическая география
2.1. ПРЕДМЕТ экономической географии в трактовке Баранского.
2.2. Колосовский и учение об эффективных формах организации геоэкономического воспроизводственного процесса
ЧАСТЬ 2. АНАЛИЗ ГКОЭКОНОМИЧЕСКНХ ВОСПРОИЗВОДСТВЕННЫХ СИСТЕМ
Глава 3. Энергопрошводствкнпмй воспроизводственный цикл общества и природы и устойчивое развитие.
3.1. Схема обобщенного энергопроизводственного цикла
3.2. ПРОБЛЕМЫ устойчивого социальноэкономического развития
Глава 4. анализ мировой воспроизводственной системы на основе концепции полной СТОИМОСТИ.
4.1. Расчет мирового ил основе закона сохранения стоимости.
4.2. ОЦЕНКА СПРАВЕДЛИВОСТИ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ МИРОВОГО ВВП.
Глава 5. Элементы геоэкономического анализа советской воспроизводст венной

5.1. Форма и итоги развития геоэкономической структуры СССР.
5.2. ИСТОРИКОПОЛИТИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ ГЕОЭКОНОМИЧЕСКИХ СТРУКТУР.
Глава 6. Индустриальносырьевой регион Иркутская область в рамках советской ВОСПРОИЗВОДСТВЕННОЙ СИСТЕМЫ И В ПЕРИОД реформ
6.1. Иркутская область в период х гг
6.2. Страна и область в период реформ.
Глава 7. Оценка эффективности освоения и использования гидроэнергетической ренты р. Ангары.Ш
7.1. Суммарный эффект от гидроэнергостстроительства исходные принципы оценки 1
7.2. Оценка дифференциальной ренты ангарских ГЭС и направлений ее современного использования.
7.3. Ущерб лесным и земельным ресурсам региона, гипотеза биосферной стоимости природной продукции.
7.4. Ущерб водным ресурсам региона
7.5. ущерб системе расселения и инфраструктуре.2
7.6. ИТОГОВЫЕ ОЦЕНКИ
МАСХЬ.З.
Глава 8. Механизмы управления
8.1. Основные положения
8.2. Опыт установления рентных платежей в Иркутской области
Глава 9. Управление национальным геоэкономпческим воспроизводственным
ПРОЦЕССОМ В НАЧАЛЕ НОВОГО ВЕКА
9.1. Соотношение ВостокЗапад в российской экономике геополитическая альтернатива
развития
9.2.1 1ути развития иркутской области и восточной Сибири в начале века
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА


Она уделяет развитию внугринациональной промышленности и торговли не меньшее внимание, чем сельскому хозяйству, лишь совершенно верно рассматривая последнее как основу их развития, основу всего национального воспроизводства. Что же следует считать действительным признаком рассматриваемой системы, так это именно та же самая геоэкономическая идея территориальнопроизводственных комплексов извлечения максимальной пользы из своей собственной земли в широком смысле, т. В. Пегги. Следует также отметить, что физиократы рассматривают не только продукцию сельского хозяйства, но производство всякого сырого продукта земли природы в качестве основы накопления общественного богатства, что совершенно правильно и с современной точки зрения. Именно сырой продукт образует тот поток вещества и энергии в открытую общественную систему, без которого невозможно существование и развитие общества. Сельское хозяйство выделяется здесь в том отношении, что даст основной и наиболее лимитированный вид сырого продукта, ограничивающий возможность получение пользы от остальных видов природного сырья. Выделяется сельское хозяйство еще и тем, что в отличии от промышленных отраслей, производящих сырой продукт, оно полностью самодостаточно и, в принципе, может существовать лишь на своей собственной основе. Важнейшим моментом общественного развития расширенного общественного воспроизводства для Ф. Кенэ, как и для В. Петти, не в пример не совсем верному последователю и толкователю ранней политической экономии Т. Р. Мальтусу г. В этом случае, по ср.