Социально-экономическое развитие сельской местности в условиях приграничного положения : на примере Курганской области

• Автор: Борисова, Татьяна Геннадьевна
• Шифр специальности: 25.00.24
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Пермь
• Количество страниц: 204 с. : ил.

1.1. Система понятийного аппарата, используемая при изучении

приграничья.

1.2. Новые функции приграничья и факторы их формирования

1.3. Системноструктурная схема изучения сельской местности в условиях приграничья

Глава 2. Состояние сельской местности приграничных районов Курганской области и их типы.

2.1. Природная подсистема.

2.2. Демографическая подсистема.

2.3. Социальноэкономическая подсистема.

2.4.Типы приграничных районов Курганской области и пути их развития

Глава 3. Формирование приграничного типа сельской местности Курганской области

3.1. Новые функции сельской местности приграничных районов.

3.2. Зона приграничного контакта Курганской области.
3.3. Приграничный тип сельской местности, его характерные особенности и пути развития.
Заключение
Библиографический список
Приложения6
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Все это значительно усложняет и без того не самую благополучную социальноэкономическую ситуацию в сельской местности приграничных районов, тормозит развитие сложившихся родственных, торговых отношений между жителями приграничья. С другой стороны, граница дает основания для положительных изменений, связанных с выполнением приграничными районами новых функций. После распада СССР возникли десятки тысяч километров новых государственных границ, до того являющихся административными. Как показывает исторический опыт, при определенных исторических обстоятельствах государственные границы могут превращаться в. Границы чаще меняют статус и функции, а не начертание Колосов, , с. В новых условиях потребовалась мощная перестройка и адаптация хозяйств, населения приграничных регионов. В связи с образованием новых границ высветились неблагоприятные последствия приграничного положения порубежных территорий России, среди которых, по мнению В. А. Колосова там же, с. Сократилась занятость населения, снизился уровень жизни, как следствие начавшийся отток населения. Именно в связи с названными последствиями нового приграничного положения возникли угрозы национальным интересам и безопасности России в пограничном пространстве, что в первую очередь определило усиление барьерности государственных границ. Вместе с тем, в передовых странах приграничное положение региона уже давно является фактором перспективного развития и благосостояния. Поэтому здесь важно отметить, безусловно, возможности положительного влияния государственной храницы на ирилехающие территориальные структуры приграничного пространства.