Территориальная организация сельской местности Центральной России

• Автор: Моськин, Роман Васильевич
• Шифр специальности: 25.00.24
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 158 с. : ил.

1.1. Методология, методика и аналитические аспекты исследования территориальной организации сельской местности
1.2. Системы сельской местности Центральной России
1.3. Типологическое районирование сельской местности Центральной России Глава 2. Территориальная организация сельской местности
Орловской области
2.1. Эволюция и современное ЭГП сельской местности Орловской области
2.2. Системы сельской местности Орловской области
2.3. Типы сельской местности Орловской области
Глава 3. Крупномасштабные исследования сельской местности на примере Мценского района
3.1. Особенности исторического развития и современного ЭГП сельской местности Мценского района
3.2. Системы сельской местности административного района.
3.3. Виды сельской местности Мценского района
Заключение
Библиографический список
Приложение
Введение


С. 0. Внутренние функции сельской местности, по словам авторов, направлены на сельское население. Их содержанием является удовлетворение материальных и духовных потребностей сельского населения, совершенствование его образа жизни и создание условий для развития личности. Некоторые функции имеют универсальный характер, т. Если речь идт только о воспроизводстве сельских жителей, то функция выступает в качестве внутренней, а если в данном регионе наблюдается отток местного населения в города, то в качестве внешней. Историкокультурная функция воспроизводство материальной и духовной культуры, сохранение исторических памятников и др. Но культура сельского населения более традиционна, на селе дольше сохраняются обычаи, обряды, традиции, поэтому сохранение и воспроизводство традиционной культуры можно считать специфической внешней функцией сельской местности. Данная классификация отличается прежде всего универсальностью комплексностью и интересным подходом. При этом, хотя в ней перечислена большая часть важных для сельской местности нашей страны функций, авторы не претендуют на завершнность их перечня и строгость группировки. Однако важно учитывать, что выделенные авторами группы функций очень условны, и что универсальным характером может обладать любая из них. Так и сельское и лесное хозяйство затрагивают сельское население никак не в меньшей степени, чем городское. Утилизация отходов не делая акцента на отходах городской промышленности обладает как внешним, так и внутренним характером.