Методика комплексной культурно-географической характеристики территории

• Автор: Митин, Иван Игоревич
• Шифр специальности: 25.00.24
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 221 с.

1.1. Комплексность в географических характеристиках определение проблемы и рамки анализа . . . . . . .
1.2. Геттнер о формах и способах изложения географической информации .
1.3. Два подхода к достижению комплексности описание и характеристика .
1.4. Комплексность в отечественной послевоенной географии проблемные описания вместо характеристик
1.5. Развитие подходов к географическим характеристикам в англоамериканской географии XX века предпосылки
культурногеографических подходов
Глава 2. Культурногеографический подход к характеристике территории .
2.1. Культурная география определение и место характеристики.
2.2. Гуманистическая география и е подход к характеристике территории.
2.3. Гуманитарная география в России и е подход к характеристике территории
2.4. Основные составляющие культурногеографического подхода к характеристикам территории.
2.5. Основные принципы авторского подхода к
культурногеографическим характеристикам территории . .
Глава 3. Методика комплексной культурногеографической характеристики малого города
3.1. Цель, алгоритм и программа полевого
культурногеографического исследования малого города . .
3.2. Основные процедуры и методы создания
культурногеографических характеристик малых городов . .
3.3. Формализованные методы культурногеографического исследования малых городов региональный синдром, контентанализ .
3.4. Неформализованные методы культурногеографического исследования малых городов интервью, выявление знаковых мест
3.5. Представление результатов исследования ментальные карты и текстовые характеристики малых городов . . . .
Глава 4. Опыт создания комплексной культурногеографической характеристики г. Олонец . . . . . . .
4.1. Основные результаты применения формализованных методов культурногеографического исследования г. Олонец . . .
4.2. Основные результаты применения неформализованных методов культурногеографического исследования г. Олонец . . .
4.3. Графические способы представления результатов культурногеографического исследования г. Олонец . . .
4.4. Комплексная культурногеографическая характеристика
г. Олонец
Заключение .
Литература


В описании идут в определнном порядке от полочки к полочке, от номера к номеру, не отбирая признаков но важности, не заботясь о внутренней связи между отдельными связями между отдельными чертами хозяйства страны или района, не стараясь их объяснить, не сопоставляя их ни с особенностями природы и положения, ни с особенностями исторических судеб Баранский, а, с. Заметим, что при всей критике этого пути, именно схема Баранского см. И в положении, и в природных условиях, и в исторических судьбах, равно как и в современном хозяйстве страны, бертся особенное, именно для нашей страны специфическое, выделяющее е из ряды других стран. Того, что есть везде, в географии не должно быть нигде Баранский, а, с. О том же пишет и современник Баранского Кабо отношении городов географический путь их изучения заключается не в перечислении промышленных предприятий, а в рассмотрении культурноисторического и народнохозяйственного характера того или иного города или целой группы городов. Легко понять, что в отношении таких характеристик списки промышленных предприятий служат лишь сырым материалом, который
вместе с другими дат возможность сделать целый ряд важных научных обобщений, дающих представление о внутренней прочной связи сосредоточенных в городе явлений. Л география может дать понимание этих связей Кабо, , с. Важно особо подчеркнуть именно требуемый для характеристик территории неформальный подход к структуре повествования. Последовательность изложений в ней характеристике И. М. диктуется не местом и не временем и тем более не порядком граф в статистической таблице, а логикой Идти надо от важнейших его территориальнопроизводственного комплекса И. М элементов . Баранский, , с. Такая логика, по Баранскому, обусловлен тем, что характеристика есть рассуждение, а не описание и не повествование Баранский, , с. Два подхода к комплексности.