Ландшафтно-экологическое прогнозирование и управление природной средой в пределах административной области : На примере Липецкой области

• Автор: Пешкова, Наталья Васильевна
• Шифр специальности: 25.00.23
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 216 с. : ил.

1.1. Ландшафтообразующие факторы и эволюционные типы ланд шафтогенеза изучаемого региона

1.2. Современные ландшафты и роль антрополандшафтогенеза в их формировании

1.2.1. Сельскохозяйственные агро ландшафты

1.2.2. Лесохозяйственные ландшафты

1.2.3. Водохозяйственные ландшафты

1.2.4. Рекреационные ландшафты

1.2.5. Промышленнозаводские ландшафты

1.2.6. Гориопромышленные ландшафты

1.2.7. Селитебные ландшафты

1.2.8. Транспортные ландшафты

1.3. Особо охраняемые природные территории ООПТ

Выводы
Глава 2. Экологическая обстановка на территории Липецкой об
ласти. Ландшафтноэкологическое районирование
2.1. Этапы хозяйственного освоения территории
2.2. Современная структура хозяйства Липецкой области и ее влия ние на окружающую среду
2.3. Экологическая оценка состояния природной среды в промыш ленных центрах
2.4. Ландшафтноэкологическое районирование Липецкой области
Выводы 2
Глава 3. Управление природной средой административного регио 5
3.1. Необходимость управления природной средой регионов
3.2. Современное состояние системы управления природной средой
3.3. Ландшафтноэкологический мониторинг в границах админист 0 ративной территории
3.4. Прогнозирование как одно из важнейших звеньев в системе 4 управления природной средой
Выводы
Заключение
Литература


Па днищах балок Катухи, Дубровка Становлянский район, Лучек Елецкий район, Большая Измалковский район, Звериный Верх Краснинский район нередко воронки образуют длинные цепи тесно взаимосвязанных в свом развитии карстовых ландшафтов Михно В. Б., . Здесь карст является мощным ландшафтообразующим фактором и оказывает сильное влияние на прилегающие территории, как положительное это снижение активности эрозионных процессов и пополнение запасов подземных водоносных горизонтов, но отрицательное для гидротехнического строительства, так как, обладая высокой водопоглотительной способностью, за счет усиленной фильтрации может выводить из строя водохозяйственные объекты пруды и водохранилища. Сильному воздействию карстовых процессов подвержены Краснинский, Лебедянский, Елецкий, Липецкий районы. Поражениость карстом составляет до на правобережье р. Дон, до в центральной части области, до но р. Воронеж Об использовании . Междуречье Дона и Воронежа является переходной от Среднерусской возвышенности к ОкскоДонской равнине. Здесь суффозионные процессы наблюдаются в сочетании с карстовыми и эрозионными явлениями. Суффозия интенсивно протекает на плоских водоразделах и надпойменных террасах. Образование суффозионных западин наблюдается преимущественно в покровных лессовидных суглинках в местах их залегания на песчаноглинистых, песчаных и трещиноватокарбонатных породах. Типичные для междуречья урочища можно видеть на рис. Восточная часть области, занимаемая ОкскоДонской равниной, имеет плоскую, слабо расчлененную поверхность с характерными для нее блюдцеобразными понижениями западинами, играющими положительную роль в получении богатых урожаев сельскохозяйственных культур рис. Рис 5. М 1.