Агроландшафтное районирование Республики Мордовия

• Автор: Петрова, Лариса Евгеньевна
• Шифр специальности: 25.00.23
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Смоленск
• Количество страниц: 174 с.

1. Состояние изученности проблемы
1.1. Развитие представлений о пространственной дифференциации природы земной поверхности
1.1.1. Схемы физикогеографического районирования.
1.1.2. Схемы прикладного районирования
1.2. Развитие взглядов о ландшафтной дифференциации природы Мордовии
1.3. Становление исследований сельской местности и агрогеографическос районирование
2. Характеристика сельского и лесного хозяйства Республики Мордовия
2.1. Становление современных агроландшафтов .
2.2. Оценка природных и социальноэкономических условий функционирования сельского хозяйства
2.2.1. Природные условия ведения сельского хозяйства.
2.2.2. Социальноэкономические условия сельскохозяйственного производства.,.
2.2.3. Экологические особенности сельской местности
2.3. Сельское и лесное хозяйство.,.
3. Агроландшафтное районирование.
3.1. Методические основы районирования
3.2. Агроландшафтные районы.
3.3. Принципы проектирования и оптимального функционирования агроландшафтов
Заключение.
Литература


При изучении зон в центре внимания стоят почвы, понимаемые как особое естественноисторическое тело, отражающее особенности данного природного комплекса. В г. А. А. Крубер, подвергнув критике опыты районирования, сделанные его предшественниками, предложил собственное районирование Европейской России, в основу которого положен учет всего комплекса физикогеографических условий и особенно геологогеоморфологического фактора. А. А. Крубер выделил в Европейской России шесть областей. В этой работе Крубер полностью применил классификационную систему таксономических единиц районирования, ранее предложенную Танфильевым, область, полоса, округ. Определения принятых таксономических единиц он не приводит так же, как и не привел их в своей работе и Танфильев. В силу этого непонятным остается, почему Крубер резко изменил границы областей и округов Танфильева. В районировании Крубера привлекает его стремление подойти к выделению географических единиц не по одному какомулибо фактору, а с учетом всего географического комплекса. Однако на практике он часто отступает от этого правила, что особенно заметно при выделении округов. Это хорошо сознавал и сам автор. Он писал, что не придает округам большое значение, так как самые принципы, положенные в основу подразделения, климатические и отчасти фитогеографические особенности для такой, в общем, однородной страны, как северная Россия, являются недостаточными. В целом схема районирования Крубера не делает большого шага вперед по сравнению с работой Танфильева. Обобщающие работы В. В. Докучаева о естественноисторических зонах, выполненные к концу XIX в.