Территориальная организация и охрана зооразнообразия наземных позвоночных (Tetrapoda) степного Придонья

• Автор: Толчеева, Светлана Викторовна
• Шифр специальности: 25.00.23
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Ставрополь
• Количество страниц: 139 с. : ил.

1.1. роисхождение фауны стенного Придонья
1.2. История изучения фауны степного Придонья
1.3. Методологические вопросы, и подходы к анализу зооразнообразия
Глава 2. ФИЗИКОГЕОГРАФИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ
ФОРМИРОВАНИЯ ЗООРАЗНООБРАЗИЯ
2.1. Особенности природы
2.2. Ландшафтная структура территории
Глава 3. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
3.1. Методы исследования 5
3.2. Объем собранного и проанализированного материала
Глава 4. ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ОРГАНИЗА1 ДЯ
ЗООРАЗНООЬРАЗИЯ СТЕПНОГО ПРИДОНЬЯ
4.1. Фаунистическое разнообразие
4.2. Геозоологическое разнообразие Глава 5. ОХРАНА ЗООРАЗНООЬРАЗИЯ СТЕПНОГО ПРИДОНЬЯ
5.1. Анализ современного состояния природоохранного дела в
Ростовской области
5.1.1. Территории международного значения водноболотные угодья с юрисдикцией Рамсарской конвенции
5.1.2. Заповедные территории федерального значения
5.2. Проблемы развития сети ООТП
5.3. Опыт создания новых форм организации природоохранной 4 деятельности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА


В особенно угрожаемом положении находится сейчас степная фауна, местообитания которой подверглись в последнее время им более сильной трансформации, а адаптационные ресурсы представляющих ее видов в значительной мере исчерпаны. Как отмечалось выше, почти не располагает она в настоящее время и иммиграционным фондом, изолированным от европейских степей труднопреодолимыми экологическими преградами. Естественный ход фауногенеза резко изменился с появлением на Дону человека. Его первое воздействие на дикую фауну выразилось, очевидно, в истреблении крупных промысловых животных. Сначала человеком были уничтожены мамонты iii Верещагин, , , затем туры iii, зубры i , тарпаны Кириков, ,,, после чего он принялся за более мелких млекопитающих кабана , суркабайбака и птиц фазана, тетерева, гусей, уток, чаек и др При этом исчезновение ряда видов птиц ни Дону произошло уже в самые последние столетия и было зафиксировано в письменных документах, так что роль промысла в деградации донской авифауны поддастся приблизительной опосредованной оценке. Помимо прямого, элиминирующего воздействия, человек начал оказывать на диких животных также косвенное, лимитирующее влияние, связанное с изменением их первичных местообитаний в результате хозяйственной деятельности. Оно, однако, имело как отрицательные, так и положительные последствия для разных видов. Вначале косвенное воздействие выразилось в трансформации целинной степной растительности в результате интенсивного выпаса домашнего скота, затем в коренной перестройке степных фитоценозов в ходе их распашки под зерновые культуры.