Обоснование рациональных способов управления состоянием массива при отработке ранее подработанных рудных тел : на примере Талнахского месторождения

• Автор: Ногаев, Алан-Бек Хаджи-Муратович
• Шифр специальности: 25.00.22
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Владикавказ
• Количество страниц: 125 с. : ил.

1. Состояние изученности вопроса, цели и задачи исследований

1.1. Условия локализации мощных пологопадающих месторождений

1.2. Опыт ведения очистных работ в зонах подработки запасов

1.3. Анализ теории и практики управления состоянием горного массива при отработке ранее подработанных рудных тел

1.4. Цель, задачи и методы исследований

2. Исследование закономерностей поведения массива подработанных руд при техногенном вмешательстве

2.1. Исследование структурных особенностей строения месторождения

2.2. Исследование прочностных и деформационных свойств массива

2.3. Исследование исходного напряженного состояния массива

2.4. Исследование геомеханической обстановки в зоне отработки подработанных руд

2.5. Прогнозная оценка устойчивости обнажений и несущей

способности массива
2.6. Деформационные процессы в налегающем массиве и залежи подработанных вкрапленных руд
2.7. Исследование состояния массива горных пород в зоне подработки на моделях из оптически активных материалов
Выводы
3 Разработка способов управления состоянием массива ранее
подработанных рудных тел
3.1. Особенности деформирования закладочного массива при
объемном сжатии
3.2. Натурные исследования величины упрочнения массива из твердеющей закладки
3.3. Закономерности взаимодействия рудовмещающих массивов и разрушенных геоматериалов в объемном напряженном состоянии
3.4. Технологии разработки вкрапленных руд
3.4.1. Технология с наклоном стенок камер на нетронутый массив и контурным взрыванием скважин
3.4.2. Технология с отбойкой руды из подэтажных ортов на породную закладку
3.4.3. Технология с погашением выработанного пространства разнопрочной закладкой
Выводы
4. Обоснование рациональной технологии разработки запасов
подработанных руд
4.1. Опытнопромышленная проверка и реализация результатов 0 исследований
4.2. Эффективность подземной добычи руд сплошными камерными 5 системами разработки с закладкой выработанного пространства Выводы
Заключение ПО
Литература


Горизонт вкрапленных руд здесь представляет собой мощное выдержанное по мощности и качеству тело линзообразной формы, приуроченное к пикритовым, такситовым и контактовым разностям габбродолеритов. Его контуры в плане практически повторяют границы рудоносного интрузива. В соответствии с пологим погружением интрузива горизонт вкрапленных руд наклонен под углом 0 к северовостоку. Наиболее выдержанная и мощная часть горизонта вкрапленных руд расположена между транспортными уклонами. Здесь его мощность составляет в среднем м, максимальная составляет м, а минимальиаям рис. Вкрапленные руды в центральной части рудного тела залегают непосредственно на богатых и медистых участках, представленных скарнами, серпентинитами и серпентинизированными известняками с сульфидным халькопиритпирротиновым оруденением. К флангам рудного тела наблюдается отрыв вкрапленных руд от нижележащих медистых и богатых. Он прослеживается в пределах всех панелей, особенно в восточной половине рудного горизонта. На этих участках вкрапленные руды подстилают контактовые и такситовые разности габбродолеритов, не несущие промышленного сульфидного оруденения. Мощность их колеблется от 0,5 до м. На восточном фланге, в почве интрузива появляется безрудный долерит. В месте сочленения с ним рудоносного интрузива тело вкрапленных руд резко вздымается вверх под углом , а затем выполаживается и лежит почти горизонтально. До сочленения с долеритом мощность вкрапленных руд примерно такая же, как и внутри транспортных уклонов, но далее на восток резко в раза уменьшается, однако кровля пикритовых габбродолеритов остается ровной, полого поднимающейся на восток.