Обоснование технологии камерной выемки с увеличенными геометрическими параметрами при разработке медноколчеданных месторождений Урала

• Автор: Антипин, Юрий Георгиевич
• Шифр специальности: 25.00.22
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 205 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
1.1
1.2.1
1.4
2.1
2.3
Стр.
ВВЕДЕНИЕ.
СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА, ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ
ИССЛЕДОВАНИЙ.
Горногеологические условия разработки Гайского
месторождения
Особенности технологии камерной выемки с твердеющей
закладкой в условиях Гайского подземного рудника
Опыт применения этажнокамерной системы разработки с увеличенными геометрическими параметрами на Гайском
подземном руднике
Опыт отработки камер Сувеличенными геометрическими
параметрами на зарубежных и отечественных рудниках.
Анализ теории и практики повышения эффективности
технологии камерной выемки с твердеющей закладкой
Цель, задачи и методы исследований.
ИССЛЕДОВАНИЕ ВЛИЯНИЯ УВЕЛИЧЕННЫХ ГЕОМЕТРИЧЕСКИХ ПАРАМЕТРОВ КАМЕРЫ НА ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЕЕ
ОТРАБОТКИ
Систематизация вариантов отработки камер с увеличенными геометрическими параметрами и критерий оценки экономической эффективности.
Влияние увеличенных геометрических параметров на эксплуатационные затраты по технологическим процессам.
Влияние увеличенных геометрических параметров на показатели
извлечения руды
Влияние увеличенных геометрических параметров на эффективность отработки камеры с учетом показателей извлечения руды.
ВЫВОДЫ.
3 ОБОСНОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИ ЭФФЕКТИВНЫХ
СООТНОШЕНИЙ ВЕЛИЧИН ПОТЕРЬ И РАЗУБОЖИВАНИЯ РУДЫ.
3.1 Оценка влияния потерь и разубоживания руды на показатели
экономической эффективности отработки камеры
3.2 Определение области экономически эффективных соотношений
величин потерь и разубоживания.
3.3 Установление оптимального соотношения потерь и разубожива
ния при этажнокамерной системе разработки с твердеющей закладкой.
3.4 Методика определения эффективного соотношения потерь и разубоживания при этажнокамерной системе разработки с
твердеющей закладкой.
ВЫВОДЫ.
4 ИЗЫСКАНИЕ И ТЕХНИКОЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА
ВАРИАНТОВ ТЕХНОЛОГИИ КАМЕРНОЙ ВЫЕМКИ С ТВЕРДЕЮЩЕЙ ЗАКЛАДКОЙ
4.1 Изыскание возможных вариантов отработки камер с повышенным разубоживанием.
4.2 Определение параметров предохранительных целиков
4.3 Оценка эффективности технологии камерной выемки с увели
ченными геометрическими параметрами и применением предохранительных рудных цел иков.
4.4 Конструирование вариантов отработки камерных запасов и оценка их эффекта вности.
ВЫВОДЫ.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


Особенно это ярко выражено при отработке камер II и III очередей 6. Применяемый на руднике способ подготовки днищ предполагает проходку различных по назначению выработок буроподсечной орт, погрузочные заезды и доставочный орт, что обуславливает большое количество выработок, целиков и сопряжений, которые являются источником концентрации высоких напряжений. Наиболее часто происходит разрушение сопряжений погрузочных заездов с ортами доставки. Слабым элементом в днище также является сопряжение погрузочных заездов с траншеей, которые интенсивно разрушаются от постоянных динамических нагрузок, в результате действия массовых взрывов и ликвидации зависаний. Преждевременное разрушение днища камеры ведет к снижению безопасности работ, падению производительности камеры, дополнительным трудовым и материальным затратам на ремонт и восстановление выработок и увеличению потерь и разубоживания. По данным рудника содержание меди в балансовых запасах по отрабатываемым камерам в этаже м составляет от 0,7 до 2,1, в среднем, 1, , а разубоживание руды по камерам изменяется в интервале 3,0,1, в среднем, . Факторы, оказывающие негативное влияние на показатели извлечения, следует разделить на горногеологические природные, технологические и организационные. Таблица 1. V 0 мм А 0 V 1 ЖМ П М Ш Д 1 Об. ТОО. ОСС т сухой пес т ТООор вес тм 1 топи тонн О 1 тонн в ООК. Эз 0. С8 5 3 0, 1 , 4 7 2. В 3 4 4 5 4, 1, 0, 0 , 4 3. Л. V 1, . В 8 3 3, 1. А 4 7 8 0 3, 0. Всего 7 6 5 7 5 0 3, 1. П3. МП 5 6 9 5 8 9 1 4 3, 1, 8 1.