Обоснование технологии подземного выщелачивания урана многоствольными скважинами : на примере Хиагдинского месторождения

• Автор: Гаврилова, Надежда Анатольевна
• Шифр специальности: 25.00.22
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Чита
• Количество страниц: 138 с. : ил.

1.1. Тенденции развития метода скважинного подземного выщелачивания.
1.2. Анализ современного состояния теории и практики подземного выщелачивания урана многоствольными добычными скважинами
1.3. Цель и задачи исследований.
ГЛАВА 2. РАЗРАБОТКА РЯДНОЙ СИСТЕМЫ ПОДЗЕМНОГО
ВЫЩЕЛАЧИВАНИЯ УРАНА МНОГОСТВОЛЬНЫМИ СКВАЖИНАМИ.
2.1. Горногеологические и горнотехнические условия залегания Хиагдинского месторождения
2.2. Состояние работ по скважинному подземному выщелачиванию на месторождении и основные результаты проведенных исследований
2.3. Разработка и обоснование параметров технически возможных схем вскрытия
2. 4. Техника и технология бурения и оборудования добычных скважин и
технические требования, предъявляемые к средствам и оборудованию.
Выводы по главе.
ГЛАВА 3. РАЗРАБОТКА МЕТОДИКИ ТЕХНИКОЭКОНОМИЧЕСКОЙ
ОЦЕНКИ ТЕХНОЛОГИИ ПОДЗЕМНОГО ВЫЩЕЛАЧИВАНИЯ УРАНА МНОГОСТВОЛЬНЫМИ СКВАЖИНАМИ.
3.1. Общие методические положения.
3.2. Методика расчета основных параметров и затрат на вскрытие месторождения одноствольными и многоствольными скважинами
3.3. Методика сравнительного анализа рядных систем подземного выщелачивания на основе многоствольных скважин по показателям затрат на выщелачивание.
3.4. Методика оптимизации параметров рядной системы подземного выщелачивания многоствольными скважинами.
Выводы по главе.
ГЛАВА 4. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОПТИМАЛЬНЫХ ПАРАМЕТРОВ И
ОБЛАСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ТЕХНОЛОГИИ ПОДЗЕМНОГО ВЫЩЕЛАЧИВАНИЯ УРАНА МНОГОСТВОЛЬНЫМИ СКВАЖИНАМИ ДЛЯ УСЛОВИЙ ХИАГДИНСКОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ .
4.1. Оценка эффективности вскрытия продуктивного пласта рядными системами подземного выщелачивания многоствольными скважинами.
4.2. Сравнительный анализ рядных систем подземного выщелачивания ,ч одноствольными и многоствольными скважинами по затратам на выщелачивание металлал.
4.3. Определение оптимальных параметров рядных систем подземного выщелачивания многоствольными скважинами
4.4. Область эффективного применения рядных систем подземного выщелачивания урана многоствольными скважинами
Выводы по главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ЛИТЕРАТУРА


И. и другими рассмотрена технология и опыт СПВ в СССР и США с применением рядной и ячеистой схем расположения добычных скважин , , , , , , , , , , , ,,. Первые попытки добычи урана в США методом СПВ проводились с г. Вайоминг фирмой i ii Со в условиях динамического режима подземных вод рис. Отработка залежи проводилась по системе, состоящей из трех закачных и одной откачной скважин. Закачные скважины располагались по потоку подземных вод выше откачной на равном расстоянии 7,6 м от нее, причем средняя из них была заложена на одной линии с откачной скважиной. Две крайние закачные скважины были размещены по радиусу, угол которого составил к линии, соединяющей среднюю закачную скважину с откачной. Работы по выщелачиванию начинали с подачи рабочего раствора во все три нагнетательные скважины и одновременной откачки из откачной скважины. Считалось, что с площади ячейки извлекалось 0 полезного ископаемого,
при этом стоимость извлечения урана приближалась к стоимости извлечения его открытым способом и была гораздо ниже стоимости извлечения металла при подземных горных работах. В период с по гг. СПВ было единственным методом добычи этой американской фирмы. Однако после расширения объема производства урана и строительства перерабатывающего завода работы были приостановлены. Рис. В последующие годы ряд американских фирм приступил к отработке урановых месторождений методом СПВ. С г. Наибольшее оживление было отмечено в г. Техас в компаниях и i на руднике Клей Уэст, производительность которого постоянно возрастала от 0 до 0 тгод. На месторождении применялась пятиточечная ячеистая схема расположения скважин рис.