Обоснование возможностей повышения доступности россыпных месторождений при совместной разработке близко расположенных залежей

• Автор: Харитонова, Маргарита Юрьевна
• Шифр специальности: 25.00.21
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 200 с. : ил.

1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ МЕТОДОВ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ РАЗРАБОТКИ МЕСТОРОЖДЕНИЙ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ И ОБОСНОВАНИЯ
ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ МОЩНОСТИ ГОРНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.
1.1. Основные этапы экономической оценки запасов и проектирования освоения месторождений полезных ископаемых.
1.2. Анализ методов оценки доступности месторождений и
, эффективности их разработки.
1.3. Методы оценки затрат на разработку месторождений.
1.4. Анализ методов обоснования производственной мощности горных
предприятий при разработке отдельных месторождений и совместной разработке группы месторождений
1.5. Основная цель и задачи исследований
2. МЕТОД ОПРЕДЕЛЕНИЯ ДОСТУПНОСТИ МЕСТОРОЖДЕНИЙ НА РАННИХ СТАДИЯХ ПРОЕКТИРОВАНИЯ ГОРНОТЕХНИЧЕСКИХ СИСТЕМ.
2.1. Особенности предлагаемого подхода к оценке доступности месторождений полезных ископаемых.
2.2. Критерий и модели оценки доступности месторождений полезных ископаемых
2.3. Использование модели оценки доступности для характеристики состоянияминеральносырьевой базы и особенностей недропользования в регионе
2.4. Определение пороговой доступности для генетически однородных совокупностей месторождений.
2.5. Исследование зависимости доступности месторождений от эффективности ИХ освоения
2.6. Выводы
3. МОДЕЛИ УКРУПНЕННОЙ ОЦЕНКИ КАПИТАЛЬНЫХ И ТЕКУЩИХ ЗАТРАТ НА РАЗРАБОТКУ МЕСТОРОЖДЕНИЙ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ ДЛЯ НАЧАЛЬНЫХ СТАДИЙ 1РОЕКТИРОВАНИЯ ГОРНОТЕХНИЧЕСКИХ СИСТЕМ.
3.1. Модель оценки текущих затрат
3.2. Модель оценки капитальных затрат
3.3. Результаты апробации моделей текущих и капитальных затрат
3.4. Выводы
4. ОБОСНОВАНИЕ ВОЗМОЖНОСТЕЙ ПОВЫШЕНИЯ ДОСТУПНОСТИ РОССЫПНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ ПРИ ИХ СОВМЕСТНОЙ РАЗРАБОТКЕ
4.1. Определение производственной мощности и срока работы горного предприятия при совместной разработке россыпных месторождений.
4.2. Обоснование ограничений на прирост запасов и снижение качества
при совместной разработке россыпей.
4.3. Возможность повышения доступности россыпных месторождений Красноярского края при их совместной разработке
4.4. Выводы
5. ПРИМЕРЫ ОЦЕНКИ ДОСТУПНОСТИ МЕСТОРОЖДЕНИЙ ЦВЕТНЫХ
И БЛАГОРОДНЫХ МЕТАЛЛОВ
5.1. Оценка доступности минеральносырьевой базы россыпного золота.
5.2. Оценка доступности минеральносырьевой базы рудного золота
5.3. Оценка доступности минеральносырьевой базы медьсодержащих
РУД
5.4. Сравнительный анализ сырьевых баз.
5.5. Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ЛИТЕРАТУРА


Наиболее дискуссионными оказались вопросы, связанные с методами исчисления ценности конечной продукции и индивидуальных затрат на ее производство, учетом фактора времени, установления норматива приведения разновременных затрат, трактовкой замыкающих затрат. Высказывались предположения, что замыкающие затраты существенно ухудшат результаты деятельности добывающих отраслей. Необоснованность этого показана в , где доказывается, что при предельных затратах всегда можно подобрать такие параметры отработки месторождения, которые не только способствуют оптимальному использованию залежей, но и улучшают практически все экономические показатели эксплуатации объектов. Против предлагаемого Временной типовой методикой метода дисконтирования выступило Министерство геологии СССР, так как его использование при экономической оценке месторождений полезных ископаемых приводило к значительному сокращению объема балансовых запасов. Детальные расчеты по определению экономической оценки минеральных ресурсов с учетом дисконтирования выполнены в . Авторы убедительно доказывают, что при экономической оценке месторождений с учетом фактора времени . Денежная ценность запасов, которые будут эксплуатироваться через лет, в настоящее время практически сводится к нулю. Таким образом, сводятся на нет преимущества крупных месторождений, открытие и разработка которых приносит большой эффект. Астахов, говоря о важной роли дисконтирования, как метода учета неравноценности разновременных затрат и доходов, отмечает также и его недостатки.