Разработка методов оценки и управления динамической доступностью минерально-сырьевых ресурсов

• Автор: Мацко, Наталья Аркадьевна
• Шифр специальности: 25.00.21, 05.02.22
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 347 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

1. АНАЛИЗ МЕТОДОВ ОЦЕНКИ МИНЕРАЛЬНОСЫРЬЕВЫХ РЕСУРСОВ.

1.1. Классификации запасов и ресурсов на стадии геологического изучения недр.

1.2. Классификации эксплуатационных запасов.

1.3. Анализ методов экономической оценки месторождений полезных ископаемых

1.4. Анализ метода оценки доступности запасов месторождений полезных ископаемых Горного Бюро США.

1.5. Направление, цель, задачи и методы исследований

2. КРИТЕРИЙ, МЕТОД И МОДЕЛЬ ОЦЕНКИ ДИНАМИЧЕСКОЙ ДОСТУПНОСТИ МИНЕРАЛЬНОСЫРЬЕВЫХ РЕСУРСОВ.

2.1. Определение понятия доступности минеральносырьевых ресурсов.

2.2. Критерий оценки динамической доступности минеральносырьевых ресурсов

2.3. Модель оценки динамической доступности минеральносырьевых ресурсов.
2.4. Исследование изменения доступности запасов по мере выполнения различных стадий освоения месторождений.
2.5. Выводы.
3. МЕТОДЫ ОЦЕНКИ ЦЕН НА МИНЕРАЛЬНОЕ СЫРЬЕ И ЗАТРАТ НА РАЗРАБОТКУ.
3.1. Рыночные механизмы образования цен на минеральное сырье
3.2. Методы исследования временных рядов цен на минеральное сырье. Ю
3.3. Результаты спектрального анализа временных рядов изменения
цен на минеральное сырье
3.4. Метод статистической оценки инерционности изменения цен на минеральное сырье.
3.5. Методы определения затрат на разработку месторождений полезных ископаемых.
3.6. Результаты сравнения статистических моделей эксплуатационных и капитальных затрат.
3.7. Выводы.
4. УПРАВЛЕНИЕ ДОСТУПНОСТЬЮ МИНЕРАЛЬНОСЫРЬЕВЫХ РЕСУРСОВ
4.1. Изменение доступности минеральносырьевых ресурсов во времени.
4.2. Влияние порядка разработки месторождений на доступность запасов.
4.3. Изменение доступности запасов при маневрировании производительностью горного предприятия и качеством рудопотока
4.4. Исследование возможностей повышения доступности запасов за счет геотехнологической подготовки месторождений к разработке
4.5. Исследование влияния освоения одних минеральносырьевых ресурсов на состояние других, близко расположенных ресурсов, и возможности повышения доступности запасов за счет их совместной разработки
4.6. Исследование изменения доступности запасов в результате взаимного влияния близко расположенных залежей на примере Костомукшского и Корпангского железорудных месторождений
4.6.1. Общие сведения о Костомукшском месторождении
4.6.2. Геологическое строение
4.6.3. Качественная характеристика и объемы запасов руд
4.6.4. Современное состояние ОАО Карельский окатыш
4.6.5. Технические решения по восстановлению и поддержанию производственной мощности
Костомукшского ГОКа на проектном уровне.
4.6.6. Степень взаимного влияния запасов Костомукшского и
Корпангского месторождений
4.6.7. Изменение доступности запасов Костомукшского месторождения при вовлечении в разработку запасов месторождения Корпанга.
4.7. Выводы.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА


По мнению авторов разработанный подход позволял отразить тенденцию, в соответствии с которой неэффективные на сегодняшний день запасы будут отнесены к категории балансовых в будущем за счет возрастающей потребности в сырье и роста накопления основных фондов. Признание геологоразведочных работ отраслью материального производства вызвало новую волну работ, посвященных оценке ценности разведанных запасов полезных ископаемых. В работе месторождение полезных ископаемых рассматривается как конечный продукт геологоразведочного производства и объект
промышленного освоения. Денежная оценка месторождения представляет собой суммарный экономический эффект от его эксплуатации. Г, Г1
А, годовая производительность по руде в ом году, млн. Ц цена 1 т металла в конечном продукте, руб. С, себестоимость разведки ставка погашения затрат на ГРР, добычи и полной переработки 1 т руды с получением конечного продукта за вычетом реновационных отчислений, включая транспортные расходы, в ом году, руб. К, сумма капитальных вложений в добычу и полную переработку руды в ом году, млн. Тос, порядковый номер года считая от года начала строительства, Тэ, соответственно окончания строительства, начала эксплуатации, Гоэ окончания эксплуатации. Академик М. Основой этого подхода явилось представление о цене разведанных запасов как о капитале, который может дать ежегодный экономический эффект, равный величине годовой прибыли дифренты, ожидаемой от эксплуатации оцениваемого месторождения . По существу это интерпретация определения, данного К. Марксом для оценки цены или стоимости земли, и использованного академиком Т. С. Хачатуровым для оценки эффекта от использования минеральносырьевых ресурсов.