Разработка научно-методической базы проектирования и обоснования стратегий развития угольных шахт с учетом неопределенности и рисков в функциональных средах

• Автор: Оганесян, Армине Сейрановна
• Шифр специальности: 25.00.21
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 356 с. : ил.

ГЛАВА 1. Современные принципы и тенденции развития угольного производства подземный способ добычи. Актуальные задачи проектирования шахт на современном этапе развития научнотехнического прогресса. Анализ комплекса программнометодического обеспечения в развитии угледобычи. ВЫВОДЫ. ГЛАВА 2. Математическая формулировка задачи создания информационной управляющей системы для мониторинга, аудита и управления в угольном производстве на основе регуляризирующего байесовского подхода. Системные основы мониторинга технологических схем действующих угольных шахт. Методы принятия сложных решений, теории полезности, теории игр и интегральной оценки контроля состояния технологических систем угольных шахт при добыче угля подземным способом. ВЫВОДЫ. ГЛАВА 3. Инвестиционная деятельность и обоснование стратегии развития технологических схем угольных шахт в условиях нестабильности, неопределенности и риска. Алгоритм проведения оценки инвестиционного потенциала технологических систем угольных шахт и риска недропользования.


Инвестиционная деятельность и обоснование стратегии развития технологических схем угольных шахт в условиях нестабильности, неопределенности и риска. Алгоритм проведения оценки инвестиционного потенциала технологических систем угольных шахт и риска недропользования. Кузбасса. ГЛАВА 4. Системное представление структуры методики моделирования и синтеза технологических систем угольных шахт. Реализация методики и процедуры нечеткого моделирования и синтеза технологических систем угольных шахт с учетом неопределенности и рисков. ГЛАВА 5. Поиск оптимальных решений 1. Рис. Обра тын порядок шгтмизацнн развитая шахты методом динамического пршраммированин Тщ. В формуле ут,, означает прибыль вообще неоптимальная на последнем шаге, которая зависит как от результата предыдущего шага 5,, так и от примененного управления Vю. Из всех значений прибыли опЯт,ит при разных управлениях ит выбирают то которое имеет максимальное значение. Г.Ьц. Таким образом, оптимизация последнего шага при любом результате предпоследнего шага осуществлена и найдено соответствующее условное оптимальное управление. В окончательном результате определяют окончательное решение задачи максимально возможный уровень прибыли и оптимальное управление , состоящее из оптимальных управлений на отдельных этапах г 2. Следует отметить, что оптимизация проектных решений в пределах этапа требует учета и сопоставления полных затрат и прибыли, связанных с реализацией вариантов, т. В связи с этим используют иной порядок оптимизации развития объекта и решения задачи рис. Рис.